Mania clasamentelor la romani
Pe la sfarsitul anilor '90, odata cu inflorirea website-urile in domeniul .ro, au inflorit si clasamentele intre website-uri. Nu exista site "serios" care sa nu aiba in josul paginii cateva pictograme cu linkuri la diverse sisteme paralele de masurare a traficului: top100.ro, trafic.ro, etc.
Intr-un spatiu web normal, acestea ar fi disparut o data cu celelalte boli ale copilariei website-urilor (precum contoarul din josul paginii numarand vizitele, mesaje miscatoare in status bar, butoanele curcubeu, etc). Si totusi, in spatiul .ro, maturizarea web-ului nu a afectat clasamentele bazate pe numarul de vizitator: de la pagina unui Luca Alexandru si pana la site-ul ProTV, pictograma trafic.ro domneste atotputernica.
Pentru un vizitator din afara spatiului cultural romanesc, este greu de inteles de ce ProTV-ul are in josul paginii un link la un clasament de trafic. CNN-ul nu o face. Nici MSNBC-ul. Nici microsoft.com, nici google, si nici alt site decent din America. Domenii precum top100.com sau top1000.com nu si-au gasit utilitatea, drept care nici nu mai exista (decat ca parking space pentru spammeri)
Evident, fiecare webmaster poate (si trebuie) sa studieze log-urile, si statisticile pentru site-ul pe care il administreaza. De asemenea, in spiritul competitiei, mi se par mai mult decat beneficiale concursurile si clasamentele organizate pe criterii coerente (legate de forma, continut, reactiile starnite, etc). Insa a te lauda cu un numar care reprezinta doar numarul de vizitatori (atrasi, de multe ori, prin diverse scheme artificiale - popups, bannere, ca sa nu mai vorbim de click fraud) nu e doar pueril, ci suna putin si a infatuare damboviteana - din ciclul PRO, da' multi.
Intr-un spatiu web normal, acestea ar fi disparut o data cu celelalte boli ale copilariei website-urilor (precum contoarul din josul paginii numarand vizitele, mesaje miscatoare in status bar, butoanele curcubeu, etc). Si totusi, in spatiul .ro, maturizarea web-ului nu a afectat clasamentele bazate pe numarul de vizitator: de la pagina unui Luca Alexandru si pana la site-ul ProTV, pictograma trafic.ro domneste atotputernica.
Pentru un vizitator din afara spatiului cultural romanesc, este greu de inteles de ce ProTV-ul are in josul paginii un link la un clasament de trafic. CNN-ul nu o face. Nici MSNBC-ul. Nici microsoft.com, nici google, si nici alt site decent din America. Domenii precum top100.com sau top1000.com nu si-au gasit utilitatea, drept care nici nu mai exista (decat ca parking space pentru spammeri)
Evident, fiecare webmaster poate (si trebuie) sa studieze log-urile, si statisticile pentru site-ul pe care il administreaza. De asemenea, in spiritul competitiei, mi se par mai mult decat beneficiale concursurile si clasamentele organizate pe criterii coerente (legate de forma, continut, reactiile starnite, etc). Insa a te lauda cu un numar care reprezinta doar numarul de vizitatori (atrasi, de multe ori, prin diverse scheme artificiale - popups, bannere, ca sa nu mai vorbim de click fraud) nu e doar pueril, ci suna putin si a infatuare damboviteana - din ciclul PRO, da' multi.
RSS 
Email
Te inseli. Toate site-urile din US de warez si porn au linkuri la site-uri de masurat traficul/popularitatea. Probabil ProTV si site-urile romanilor aspira sa intre si ele in aceeasi categorie ;-)
Posted by
Anonymous |
August 03, 2006 12:22 PM
Good catch - la asta nu ma gandisem :-)
Posted by
Eduard |
August 03, 2006 12:26 PM
In Romania Trafic mai este folosit de cei care doresc sa vanda reclama online, fiind deocamdata singurul instrument care poate da o idee asupra profilului utilizatorului. Astfel poti merge sa vinzi reclama oferind o imagine mai clara asupra celor care iti viziteza situl.
Posted by
Ionut Popa |
August 03, 2006 10:59 PM
Intr-adevar, deocamdata, pana BRAT va veni cu o metoda de contorizare a site-urilor, trafic.ro ramane un instrument de masurare a numarului de vizitatori/afisari. In schimb, profilul vizitatorului (intentie de cumparare, etc) e dat de studiile facute de regiile de publicitate.
Posted by
dt |
October 09, 2006 1:29 AM