Franta: o istorie militara
Textul nu e tocmai nou, insa cum zilele acestea s-a tot vorbit despre Google si despre Franta, iata cum le puteti combina pe amandoua:
Daca dati o cautare cu google dupa textul French military victories, si faceti click pe primul rezultat (sau alegeti "I'm feeling lucky" la primul pas), veti ajunge aici, iar in final (dupa click pe defeats), ajungeti la o pagina intitulata "The Complete Military History of France"
Iata cateva evenimente:
Restul postului aici.
Daca dati o cautare cu google dupa textul French military victories, si faceti click pe primul rezultat (sau alegeti "I'm feeling lucky" la primul pas), veti ajunge aici, iar in final (dupa click pe defeats), ajungeti la o pagina intitulata "The Complete Military History of France"
Iata cateva evenimente:
- Hundred Years War
- Mostly lost, saved at last by female schizophrenic who inadvertently
creates The First Rule of French Warfare; "France's armies are
victorious only when not led by a Frenchman."
- Thirty Years War
- France is technically not a participant, but manages to get invaded
anyway. Claims a tie on the basis that eventually the other participants started
ignoring her.
- French Revolution
- Won, primarily due the fact that the opponent was also French.
- Algerian Rebellion
- Lost. Loss marks the first defeat of a western army by a Non-Turkic
Muslim force since the Crusades, and produces the First Rule of Muslim Warfare;
"We can always beat the French."
This rule is identical to the First Rules of the Italians, Russians, Germans, English, Dutch, Spanish, Vietnamese and Esquimaux.
Restul postului aici.
| Tweet this! | Permalink 
RSS 
Email
Asta imi aduce aminte de un banc despre sfaturile pe care le primesc americanii inainte de pleca in excursie in Franta.
Printre pasaje este si acesta: "Periodic francezii sunt invadati de germani si in mod traditional ei se predau".
Posted by
Ionut Popa |
September 29, 2006 1:25 PM
Ai uitat Second Rule of French Warfare; "France only wins when America does most of the fighting."
(see Independence War, WWI, WWII) :-)
Posted by
Anonymous |
September 29, 2006 2:56 PM
Demential de ko-rect 'articolul' asupra 'eficientei' Frantei in historie. As completa cu relatarea unei dame pariziene asupra performantelor Pres. Jak Shirac (mare futeur, renumit pentru cuceririle sale ) : 'Dureaza 5 minute, cu tot cu dus'. Vive la France !
Posted by
cezar jipa jr. |
September 30, 2006 2:44 PM
Articolul cu pricina nu explica totusi cum looserii astia de francezi care au pierdut cam toate razboiele importante din istoria lor au ajuns sa fie una dintre cele mari puteri coloniale ale lumii, au dat europei poate cel mai mare imparat din istoria ei, au fost primii care au avut tupeul sa invadeze rusia, au contribuit la cultura universala mai mult decit tot Commonwealth-ul plus America la un loc, etc, etc, etc. Pentru niste looseri nenorociti, as zice mai degraba ca francezii astia cacaciosi s-au descurcat destul de bine in istorie, nu-i asha?
Posted by
Anonymous |
October 02, 2006 6:15 PM
hehe, cineva mentiona Idependence War - probabil nu a realizat ca era vorba de razboiul de independenta a coloniilor americane si fara ajutorul Frantei probabil ca Washington ar fi sfarsit in streang.
sa nu mai vorbim de Napoleon ... intr-o vreme cand armata franceza nu avea rival in lume .....
Posted by
Anonymous |
October 14, 2006 1:41 PM