Eduard: Un Român la Microsoft

Mai Eduard, te rog sa-mi explici si mie cum ai tras tu concluzia ca BlogThis "s-a dovedit a fi un esec pentru organizatori".
De unde stii tu ce si-au propus organizatorii (adica eu) de la acest concurs? Ai educatia necesara pentru a-ti oferi legitimitatea sa te exprimi cu privire la actiuni de branding/relatii publice? Ori esti doar inca unul dintre multii care vorbesc pentru ca se pricep la TOT (politica, fotbal, femei, etc).

Departe de a fi fan Microsoft citez: "you are welcome to send the machine back to us after you are done playing with it, or you can give it away on your site, or you can keep it". De aici ai tras tu concluzia ca Microsoft da mita bloggerilor?

Iti multumesc sincer ca ai asociat BlogThis cu actiunea Microsoft. Este inca o dovada ca BlogThis a fost un succes (cei drept nu atat de mare pe cat ni-l doream) si nu un esec cum intelept afirmi.

Astept raspunsuri la intrebari.
Un an nou fericit.

Eu as accepta provocarea, atata timp cat nu-mi impune nimeni ce si cum sa scriu. Adica sa scriu neaparat un articol laudativ la adresa produsului / firmei... Dar, normal, nimeni nu doreste sa "plateasca" pentru critici, nu? Personal, nu cred ca as avea nimic de pierdut acceptand sa fac asta. Normal ca as face asa ceva cu si mai multa placere si tragere de inima daca ar fi vorba de un produs pe care-l folosesc, in care cred si care-mi place...

Damn right I would....dacă merită banii :)
Pentru cei câţiva vizitatori de pe blogul meu, a meritat să bag 2 posturi mai mult sau mai puţin la mişto şi să mă scot cu câteva sute de mii de afişări care chiar au avut o influenţă asupra traficului meu. Pentru unul ca zoso sigur nu merită pentru câteva afişări... însă pentru un laptop sigur se gândea şi el de două ori.

Mariusica, te iubeste femeia mai putin, daca zabovesti asupra textului lui Edi, cat sa realizezi cate ceva ?!
Campania asta a ta (subiectul nu ma intereseaza, insa valahul asta american imi place), zice Edi, a esuat, deoarece, din cele 100 de "spagi" oferite, 61 au ramas nerevendicate pana la 15 decembrie.
Asta spune el. Cumva ai citit altceva printre randuri ?
Si...il faci needucat ? sau erai doar grabit in aprecieri ? Marius.... esti cumva roman ?!

@Marius: se pare ca avem standarde diferite pentru notiunea de succes (sau esec, for that matter). Din punctul meu de vedere, blogthis a fost un esec. Bineinteles, tu poti pretinde ca scopul actiunii era altul - unul pe care de fapt l-ati atins. Insa asta nu schimba cu nimic lucrurile.

Legat de actiunea "laptopuri pentru bloggeri", textul "or you can keep it" suna a mita. Ca sa-ti explic in termeni pe care-i poti intelege: e ca si cum i-ai da unui politist $100, si i-ai spune "poti sa-i arunci, sa-i dai de pomana, sau poti sa-i pastrezi". Nu suna a mita?

@Ruxx, problema e putin mai complicata decat pare. Onestitatea ta este absolut de laudat - multi ar lauda produsul, si ar trece sub tacere faptul ca au primit laptopul.
Dar - caci mai exista un dar - chiar daca esti absolut onesta in posturile despre produsul respectiv, practic, involuntar, faci reclama indirecta. Sa presupunem, de exemplu, ca e vorba nu de Vista, ci de un nou OS - numit Fuego, de care nimeni nu a auzit.
In obiectivitatea ta, tu mentionezi 1 lucru care-ti place la Fuego, si 10 care nu-ti plac. Totusi, prin simplul fapt ca vorbesti despre Fuego - mai mult, ca ai mentionat un lucru care-ti place la el, i-ai crescut popularitatea in randul cititorilor tai. E greu de spus daca asta iti afecteaza credibilitatea ca blogger - e un subiect care necesita probabil o analiza mai detaliata.

@Strainu: ma bucur ca pentru tine a meritat :-) Toate bune, si la mai multi cititori!

@cezar: thanks for stopping by. Evident, suntem in principiu pe aceeasi lungime de unda, mai putin unele aspecte legate de forma in care transmiti mesajul - as revizui in special ultima propozitie din comentariul tau. BTW, apreciez, in general, comentariile tale; daca vrei, da-mi un email, si discutam mai pe larg offline pe tema asta.

Postul tau m-a facut sa ma intreb oare cati oameni dintre toti cei care mi-au vizitat blogul s-au gandit ca (multele) posturi despre AG Weinberger au fost platite... :D La un moment dat si eu mi-am dat seama ca exagerez un pic si risc să par putin fanatica...
Adevarul e ca si asta tot un fel de publicitate e... Dar... gratuita... :D
Personal, cred ca in momentul de fata blogosfera e plina de posturi care lauda sau blameaza un produs, deci fac publicitate... Daca sunt platite sau nu, asta nu stiu... Chiar si eu ma gandeam sa scriu ceva despre iPod-ul care mi l-a adus Mosul (ce cuminte am fost... :P ) si despre iTunes, care-mi place mai mult decat Winamp sau WMP, sa zicem... Si nu ma plateste nimeni... Daca as face pasul asta, cred ca cel mai corect ar fi sa scriu la inceput POST PLATIT sau ATENTIE... RECLAMA... :D Si nu cred ca aparitia publicitatii in cadrul blogului ar stirbi credibilitatea. Dar asta, asa cum ai spus, ar trebui cercetat.

LA MULTI ANI, caci se apropie 2007!!!

Ai atins in treacat o coarda interesanta: cu totii avem preferintele noastre, subiectele noastre favorite de criticat (si de lauda), pe scurt, suntem intr-o oarecare masura, lipsiti de obiectivitate. Acest subiectivism este cel care da culoare - si reprezinta practic partea cea mai atragatoare a blogului respectiv (te duci la blogul X sa citesti despre branding, la Y sa vezi ce mai e nou in informatica, sau la Z pentru poze cu BMW-uri) Atata timp cat interesul este pur, nestirbit de influente din afara, totul e ok. Semnele de intrebare apar insa atunci cand obiectivitatea bloggerului (asa, relativa cum e ea) ia o intorsatura subita, din cauze ce nu tin de convingerea interioara a autorului.

Ca veni vorba de AG, sper sa postez candva si niste fotografii pe care i le-am facut acum un an in Seattle - sunt pe todo-list-ul meu, insa tot nu ajung sa ma ocup de ele.

La multi ani si voua, Ruxx - si tot ce va doriti sa se indeplineasca in 2007.

Eduard a fost mai rapid sa comenteze in legatura cu preferintele personale asa ca nu mai intru si eu in detaliile acestea. Trebuie sa nu uitam ca una dintre cele mai puternice metode de advertising ramane vorba din gura-n gura - sau din blog in blog. Unul din motivele pentru care Apple are succesul actual e numarul de fanboys aferenti [sunt unul? ma consideram Linux zealot, dar in fine...]

Din cate am inteles [de pe TWiT si Diggnation] MS a interzis reviews negative pentru Zune celor ce au primit un preview package. In acest caz nu as vrea sa am de-a face cu un produs, fie el oricat de bun - chiar daca review-ul meu ar fi unul pozitiv, considerand care sunt regulile impuse ar fi aproape automat considerat un sell-out de cei doi cititori ai mei. Pe de-alta parte, daca mi se da mana libera as fi bucuros - atat timp cat subiectul de review nu este complet 'pe langa' tema blogului. Evident ca as incepe post-ul cu "I just got this machine from MS with Vista pre-installed." O sa tin cont ca poate e tweaked ca sa scoata un review bun.

E mita? Din cate stiu eu jurnalistii au primit deseori produse pentru [p]reviews. Jocuri pentru revistele de specialitate, masini la Top Gear, filme la Ebert and Roeper. E o metoda de a castiga advertising daca persoana respectiva n-ar fi scris despre subiect in masura in care ar fi avut posibilitatea de a scrie altfel. Adica eu daca primesc un iTalk [sau cum i se va zice] maine normal ca-i fac review, altfel n-am de unde sa fac rost de el pana nu iese oficial pe piata.

On the flip side, nu cred ca mi-ar trimite MS mie un produs ca sa-i fac review. Sunt fan Linux si Apple si oricat de obiectiv as incerca sa fiu asta o sa iasa la suprafata. Consider ca prin alegerea anumitor bloggers MS cauta reviews pozitive [disclaimer: nu stiu despre ce scriu respectivii sau care este opinia lor despre MS in general] si asta e cu totul alta problema de care trebuie tinut cont.

Bottom line: articolul in sine conteaza. Ceva superficial care sa spuna ca e bun sau rau un produs miroase a severe bias sau poate mita. Cu cat cititorul simte ca review-ul atinge destule puncte de interes major si intra in suficient detaliu cred eu ca blogger-ul sau jurnalistul si-a indeplinit rolul. Tine de cititor sa analizeze validitatea argumentelor aduse, in context.

Cheers and a happy, productive new year! [and next time I'll trackback if you want me too :) ]

Thanks for stopping by, inaequitas! Have a happy new year yourself, and may the holidays bring all your favorite things!

@Marius
Mai Marius tot n-ai invatat?

@Eduard
Mita este un cuvant dur. Totusi este clar ca laptopul primit cadou le va influenta articolul (in sens pozitiv pentru Microsoft).
"Ideea" functioneaza pe principiul "da si ti se va da" de aceea n-as zice mita, ci persuasiune eficienta? :D

Păi... să zicem aşa: de clickuri pentru blog - hai să fim serioşi! Nu scriu blogul ca să mă dau mare - vaaai, ce mulţi cititori am eu. Şi cum nici nu fac publicitate prin intermediul lui (am văzut undeva un blog care avea la fiecare post 2-3 linkuri publicitare. Evident că nu am mai trecut pe acolo a doua oară) mi se pare o chestie complet inutilă.

Cât despre un laptop... aici se schimbă modul de abordare a problemei. La salariul meu de vreo 200$ pe lună impozabil (de, am făcut 6 ani de facultate, când puteam să mă fac naş pe CFR sau controlor pe RATB), un laptop de 2300$ e undeva de domeniul fantasticului. Şi dacă mi se lasă libertatea de a scrie ce cred eu, nu ce vor alţii să cred... de unde pot să iau şi eu unul?

Nu ştiu dacă i se poate spune mită (posibil), clar nu e foarte etic, dar...

Întrebare: dacă NASA ţi-ar oferi o călătorie pe ISS ca să scrii pe blog despre turismul spaţial, ai face-o?

@Tudor: persuasiune eficienta, huh? I like that :-)

@Doru: ai pus punctul pe i :-) Dupa cum comentam si aici: In alta ordine de idei, ce am observat de multe ori e ca taria principiilor e invers proportionala cu valoarea tentatiei. Nu stiu cati dintre cei ce se bat cu pumnul in piept ca au refuzat laptopul ar refuza sa scrie pentru - sa zicem - un Lamborghini. Sau o vila pe coasta de azur.

Update: pentru care cei care doresc un laptop de la Microsoft, insa nu doresc sa scrie nimic pe blog, exista o alternativa :-)