« Home | CoolStuff: Seadragon and PhotoSynth » | Emil Cioran si Petre Tutea » | Siegfried si Goliath » | Top10 Spammer arestat in Seattle » | Windows Live Beta1 » | Parodie: Dove Evolution » | Lamium purpureum » | Demisia » | Referendumul in Seattle: numai 2,93% au votat DA d... » | Acuzat de pleonasm? »

Călător în lumea Web 2.0

De curand, la invitatia lui Vali Barzoi am scris pentru revista Capital un articol pe tema Web 2.0. Dificultatea unui astfel de exercitiu consta in cea mai mare parte in gasirea unui echilibru intre riguros si comprehensibil, intre informativ si atractiv - misiune netriviala, data fiind varietatea demografica a cititorilor de "Capital" - de la programatori de Ruby si pana la oameni de afaceri care aud pentru prima data sintagma Web 2.0

Prin urmare, abordarea pe care am ales-o, fara pretentia de a fi exhaustiva - sau excesiv de originala, doreste sa-i ofere cititorului mediu de "Capital" o imagine asupra ceea ce ar fi Web 2.0 - ramane sa aflu din comentarii daca am reusit sau nu.

Iata articolul: Călător în lumea Web 2.0 - as aprecia mult sa aud opinia voastra: sugestii, comentarii, si mai ales critici (constructive, sau nu)

Labels:

mie mi se pare ca ii bagi pe oameni in ceata...

te apreciez dar articolul asta mi se pare neclar... intr-adevar e foarte greu sa explici la asa o varietate de cititori ce e web 2.0... :)

Nu exista Web 2.0. Este doar o iluzie. De aia e asa de greu sa-l explici.

Eduard, abordarea ta mi se pare un pic prea "comerciala", axata prea putin pe tehnologie si prea mult pe partea de comunicatie, pr, economie. Cred ca ai fi putut porni de la premiza ca toti cititorii stiu ce e aia web2.0, si sa nu-ti bati capul cu cei care habar n-au. Daca vrei sa cresti nivelul de informatie al cititorilor, trebuie sa te adresezi celor mai buni 10-20%,iar restul vor urma si ei.

Este exact ca si in invatamant, unde daca vrei sa ai rezultate trebuie sa lucrezi cu cei mai buni din clasa, si nu cu cei mai multi.

Nu cred, Marius. Ai fi surprins cat de multi n-au habar de "ce-i aia ueb doi punct zero" - iar o publicatie de genul Capital e numai buna pentru a mai informa oamenii.

Daca este primul articol dintr-o lunga serie in care sa abordezi particularitati ale web 2.0, este foarte ok.
Daca este singura ta aparitie in postura de redactor in Capital, nu este bine. Deloc. De ce? Pentru ca ai scris ca intr-un manual al unei facultati de comunicare in care exista o materie numita "Comunicarea pe Internet - Web 2.0 sau cum poti avea impact maxim cu costuri minime". Acesta era stilul, din pacate. Dar pentru un inceput e ok. Sper sa mai scrii, si mai ales despre implicarea MSFT in web 2.0, asta ar fi chiar interesant :D

Mi se pare foarte clar articolul.
Adresat consumatorului de capital. Comparatii si metafore bune. Suficient de tehnologic si informatii care pentru unele persoane care abia aud de web2.0 sunt valoroase.

Multumesc pentru feedback, mai dragilor.

@Marius: ca si in invatamant, unde daca vrei sa ai rezultate trebuie sa lucrezi cu cei mai buni din clasa, si nu cu cei mai multi In legatura cu subiectul asta, exista deosebiri destul de mari intre Romania si SUA: aici elevul plateste pentru a i se preda pe intelesul lui - prin urmare, profesorul trebuie in primul rand sa se asigure ca toti din clasa inteleg. Evident, e mult de discutat pe tema deosebirilor dintre cele doua sisteme - si parerile sunt destul de impartite in privinta avantajelor si desavantajelor pe care le prezinta - insa despre asta intr-un alt post...

@Radu: articolul este un articol de sine statator, nu a fost gandit sa faca parte dintr-o serie. Asta nu inseamna insa ca nu vor putea urma alte articole legate de Web 2.0 :-)

@Tudor: you got it, exact asta era scopul articolului

Post a Comment

Links to this post

Create a Link

Despre mine

Aboneaza-te

RSS Feed RSS         Aboneaza-te prin e-mail Email
 

Links

Archives

BackLinks


 

Feeds

Atom Add To Bloglines