Eduard: Un Român la Microsoft

Acum pe bune, te asteptai la altceva de la Adrian Nastase??

He-he, eramai interesant daca dezvaluiai cum ii DAI bani lui Adrian Nastase ;-)

Btw, se pronunta Uuhhh,Buntu!

Uuhhh,Buntu! oohhh dragut.. :-)

Cred că Adrian Năstase a primit cam o căruţă de bani ... într-o vreme. Şi evident.

Şi ce-aveţi cu Ubuntu :D?

^^şi dacă nu mi-ar lua-o razna mouse-ul aş termina ce-am de zis :D.

Apropo de ce se zicea mai sus - nu ştiu câţi din parlament/senat/whatev ştiu că sunt şi alte sisteme de operare (şi nu mă refer la genericul "io nu folosesc linux".)

Acum sa stii ca pentru mine faptul ca foloseste Bombonenel Vista este un argument in favoarea oricarui alt sistem de operare :))... in puii mei, mie mi-e jena si ca respir acelasi aer cu nenorocitul asta...

Si eu am vaio si ma simt murdar :(
PS: Si mai e si cu vista, de care e greu de scapat pt ca nu sunt drivere pt xp. 1 GB de RAM, Core 2 Duo si orice joc merge de parca as avea cyrix 166... Am incercat sa dezactivez cateva servicii inutile si s-a cam dus pe butuci. (dezactivez Software Licensing si nu se mai poate vedea nimic din control panel? WTF? ) Ah, tanjesc de pe un xp sau un wine care sa nu mai fie alpha...

Merge Ubuntu Edgy pe Vaio perfect.
Si da, nici eu nu as recomanda Vista nimanui, poate cu exceptia domnului de mai sus, caruia sunt sigur ca multi romani ii ureaza numai "de bine".

ah, credeam ca i-ai vandut ceva marfa de contrabanda din china :P un tablou ceva... cand colo... vista. dezamagire mare! :(

Pai da, tin pe el si ubuntu feisty si vista. sunt multumit de cum merge feisty, insa am nevoie de windows ca sa ma si joc. si vista e inacceptabil de lent.

Acum am vazut si ultima nota. Deci, in viziunea unui "roman la Microsoft", toti cei care se incumeta sa foloseasca produse non-ms sunt freetarzi? Pentru ca oamenii cu scaun la cap isi cumpara vista ultimate retail de 2,300 $ si nu asculta mp3-uri ca sa nu le scada throughput-ul placii de retea cu 5-10%, nu?

@Sabina: Ubuntu e ok - insa nu cred ca e sistemul de operare cel mai potrivit pentru Nastase. Sau Basescu. Sau pentru oricine trecut de 60 de ani (potentiale exceptii fiind cei cu background informatic si/sau tendinte masochiste).

@Patric: Comentariul, tau lasa sa se intrezareasca un business oportunity: crezi ca as avea desfacere pentru pungi cu aer de Seattle, care nu a fost respirat de Adrian Nastase?

@anonymous (cel cu vaio): Mai pune 1 Gb de ram - daca ai bani de Vaio, un gig in plus nu e atat de scump. Si lasa Software Licensing pornit, fiecare lucru isi are rostul lui :-)

@Marius: Fara a intra intr-o polemica arida pe tema commercial vs. open source, cred ca sunt suficiente categorii de utilizatori pentru care Windows e o alegere mai potrivita - de exemplu cei care vor doar sa utilizeze computerul pentru a-si face treaba, si care nu sunt neaparat fascinati de faptul ca pot sa-si recompileze cele mai recente surse de kernel.

@andrei: mai treci pe aici cand te trezesti - Vista ultimate retail e $399. In alta ordine de idei, n-am facut referire la utilizatorii de open source, ci la cei care recomanda open source la toata lumea, fara discernamant.

Ca sa fim bine intelesi: am o apreciere deosebita pentru cei care contribuie la open source; ca student, si apoi proaspat absolvent, am folosit diferite distributii de Linux existente la vremea respectiva (Slackware, Red Hat, apoi SUSE); primul meu email l-am scris folosind elm, iar gcc a fost multa vreme compilatorul meu favorit.
Nu sunt insa de acord cu "chibitii" Linux - cu semidoctii intr-ale informaticii care isi dau cu parerea de pe margine, pretinzandu-se fani Linux pentru ca li se pare cool (de cele mai multe ori scriindu-si posturile pro-open source pe masini ruland Windows).

Sunt treaz. Am zis 200-300$. E 399$. unde m-am inselat?
Zici sa-i mai pun 1 GB..Pai de ce mai e branduit ca vista ready atunci? Daca e prea putin, ar fi trebuit sa-l lase cu xp si erau si clientii multumiti. Oricum, 1 GB mi se pare suficient... Parea mea e ca Vista nu are scuza pt felul in care performeaza pe asa sistem. Astept SP1 cu sufletul la gura totusi. Poate se vor imbunatati performantele, pt ca asta e, de departe, problema cea mai mare.
Cat despre partea cu freetarzi.. Da,ok, ai dreptate, dar pt cineva nou pe aici se poate intelege ca insulti toti utilizatorii open source doar pt ca-s de la concurenta si doar pt ca politica MS fata de OSS e cum e (stim cu totii declaratiile lui SteveB). Da, sunt de acord cu ce zici. Pentru multi windows e mai indicat(Ma gandesc la cei care vor sa se joace sau folosesc anumite soft-uri proprietare care inca nu au echivalent decent pe linux, cum ar fi unele produse macromedia. Sau cei care-s prea obisnuiti cu Windows si sunt prea speriati/nu vad rostul sa incerce altceva, cum sunt persoanele trecute de o anumita varsta.)

@Andrei: Aaaa, daca intentionai sa zici 200-300, asta e ok. Probabil ca din graba ai scris 2,300 (care pe aici se citeste doua mii trei sute). Referitor la "vista ready" - wel... e ready, nu? Si Romania a fost ready pentru a intra in UE :-) Pe scurt, desi poti rula Vista pe 1GB, eu unul recomand cel putin 2GB. In alta ordine de idei, ma astept ca multi dintre cei care isi cumpara Vista sa cumpere OS-ul impreuna cu un sistem nou (care va avea, din start, hardware mai performant) - cu ocazia asta, vor plati si mai putin pentru Vista (sensibil sub pretul de retail)

Dacă leapşa este pe ouate... s-ar putea să fie ţeapă. Toată lumea ştie că domnul Adrian Năstase are multe ouă. Cine nu crede, sa i le numere. :)

Cei de la magazinul de la care mi-am luat Macul mi-au zis că dacă-mi instalez şi Windows pe el, să am mare grijă ca nu cumva să iau viruşi...

Cred că spun asta de fiecare dată când aud de Windows: Oh, nu, Windows! Doamne fereşte, viruşi!

Eduard: Cand am trecut de la Me (ingrozitor) la 2000 saltul calitativ a fost foarte clar. Si n-a trebuit sa cheltui 1$ pe upgrade-uri. Trecerea la XP a fost chiar si mai placuta. Dar dupa cum merg lucrurile cu Vista, XP-ul are sanse sa ramina cel mai bun os pe care l-a facut MS vreodata:)). In alta ordine de idei, primavara asta am cumparat un toshiba satelait nushcenumar care a venit cu 512MB si cu vista home basic preinstalat. I-am pus imediat inca 1GB de RAM (deci 1.5GB in total) si am constatat ca: 1) vista se cam poticnea si turna cu erori, 2)multe din programele mele mai vechi pe care le-am instalat nu mergeau 3) overall, sistemul mergea la fel de repede ca XP-ul de pe un alt laptop vechi de 3 ani cu un procesor mai slab si numai cu 512MB de memorie. Am facut inca o partitie, am instalat XP, am tras drivere de XP numai eu stiu de pe unde(oare de ce brusc deodata nu mai se gasesc drivere de XP pentru modelele noi Eduard? coincidenta? eu nu cred!!!), si acuma zboara!

Intrebarea pe care vroiam sa te
ti-o pun (pe bune) este urmatoarea:
dupa parea ta, ce salt CALITATIV (adica vizibil cu ochiul liber) aduce vista fata de XP? Ca eu unul nu am vazut nici unul. A si inca ceva, daca ai timp verifica review-urile Microsoft Windows Vista Home Premium de pe Amazon.com. Sa fie toti freetarzi? Eu nu as crede. Noroace,

Salut omul liber de la maicrosft,

Personal am respins Linux din ratiuni copilaresti - n-am putut sa ma joc Cantar Straic, si din altele mai putin - rata refresh monitor, mici probleme cu driverii, lipsa optiunii stabile write NTFS in Linux (m-am pricopsit cu 600 GB de fisiere in NTFS,asta e).
Altminteri, eu din Windows inteleg consum resurse mici (dau pe best performance in XP), Total Commander,Opera, jocuri. Deci XP.
Imbunatatirile alea de cautare din Explorer sunt singurele care mi-au atras atentia la Vista, insa cum orice om normal foloseste un manager de fisiere...
Aero, si RSSul, Poza aia Draguta, Cesuletzul de pe desktop etc.... nu le vad utilitatea.
O fi Vista mai sigura decat XPul ? Mi-e XPul nu mi-a crapat niciodatade la virusi.
Tin minte de saltul de calitate reprezentat de 2k Professional. Mai am kitul ala, si uneori il mai pun, pentru ca acum e cel mai rapid Windows bun.

Toate cele bune.
PS. Freetarzii aia de la Linux ar trebui sa inteleaga ca nimic nu TREBUIE sa fie gratuit pe lumea asta, decat aerul si fericirea :))))))