Eduard.Ro

Nu, parlamentarii nu-si fac cumparaturile la magazinul Unirea...

Suna interesant, promit sa incerc cel putin. Am totusi o problema? Cum imi dau seama? Niste tips-uri? Sau pur si simplu dupa bunul meu simt? Trebuie sa fac si eu un test de inteligenta? Conteaza? Daca sunt cu 2.2% mai jos decat 7%?

@neagrigore: well... faptul ca stai in fata unui calculator te pune din start deasupra primelor 3 grupuri de mai sus - iar faptul ca citesti blogul de fata te pune probabil si deasupra celei de-a 4-a :-)

Revenind la prima ta intrebare: o metoda ar fi sa folosesti la inceput intuitia - apoi sa incerci cateva intrebari pentru confirmare :-)

Mie treaba asta cu IQ-ul mi se pare bullshit total. Sint citeva motive. Una la mina e ca restul de iq prezinta numai un tip de inteligenta. Nici macar nu e vorba de cea "matematica", sint sigur ca Einstein ar fi avut scor mizerabil. Nu mai vorbim de compozitori, scriitori, pictori. Mai mult, un om care ia scor mare la IQ e mai probabil genul care reuseste sa scoata radicalul in 2 secunde dintr-un numar cu 9 cifre, nu neparat genul care face google sau o inventie oarecare revolutionara. Apoi, faptul ca un om are IQ mare, ba mai mult poate fi cult si inteligent din toate pdv, nu insemna deloc ca va lua decizii bune in viata sau politica. Vezi comunismul care a fost sustinut de oanmeni de cultura, de la Kundera la Malraux, de la Gide la Istrati.
Mai mult, testele de IQ se pot pacali prin antrenamente.
Si nu in ultimul rind nu cred ca reusesti vreodata sa faci un om sa munceasca din greu la un test de IQ. Care e recompensa? De ce m-as chinui? E un test lung si obositor.
Una peste alta din toti oamenii pe care ii cunosc eu prefer de o mie de ori un biet "retard" cu suflet bun decit un figurant care stie sa rezolve probleme de matematica grele. Prostia si inteligenta sint overrated.

BTW, Eduard, adaptarea unui cuvint din engleza mi se pare ok cind nu exista cuvintul respectiv in romana, dar e oribila cind cuvintul exista si e foarte apropiat. Deci nu retard/retarzi ci retardat/retardati, nu "focusa" ci "focaliza".
Ovidiu

Ca veni vorba romanii au iesit cu unul din cele mai slabe iquri din europa, parca 92? ceva in genul asta. Cum ma indoiesc ca romanii sint mai prosti ca ungurii, eu cred ca singura problema e aia de metodologie, adica de munca la test. Dupa juma d eora s-au plictisit si si-au bagat picioarele.

@anonymous: evident, orice test isi are limitele sale. Mi se pare insa putin pripita siguranta cu care afirmi ca Einstein ar fi avut scor mizerabil sau ca un om care ia scor mare la IQ e mai probabil genul care reuseste sa scoata radicalul in 2 secunde dintr-un numar cu 9 cifre, nu neparat genul care face google. Esti sigur ca stii despre ce vorbesti?

Oh, tocmai am ajuns la alt pasaj din comentariul tau: "Si nu in ultimul rind nu cred ca reusesti vreodata sa faci un om sa munceasca din greu la un test de IQ. Care e recompensa? De ce m-as chinui? E un test lung si obositor." Never mind... chiar nu e nevoie sa treci printr-un astfel de chin :-)

Cat despre termenul "retarzi", acesta este intrat de ceva vreme in limba romana colocviala (25,000 rezultate pe google), prin urmare mi-am permis sa folosesc in post ambele variante.

Eduard, tu care crezi ca-i media IQ-ului celor care-ti citesc blogul?

Eduard, oamenii inteligenti nu au nimic de dovedit, nu trebuie sa ia teste aiurea. Au ceva mult mai bun de facut cu timpul si creierul lor. Oamenii mai prosti iar nu au nici o motivatie. Singurii care pot depune efort la un asemenea test sint copiii si cei care chiar au nevoie de reasigurari.

Tot asa cum oamenii siguri pe sexualitatea lor pot sa poarte si roz fiind heterosexuali si nici nu simt nevoia sa iasa in strada sa urle huo homosexualii (la Romania ma refer). Intelegi analogia.

In rest, daca IQurile ar fi publice, ti-as dovedi ca nu e mare legatura intre rezultatul la test si "valoarea" omului. BTW bag mina in foc ca Bill Gates are un scor relativ banal... sigur nu sub 100 dar foarte posibil sub 140 cit au destui oameni destepti, dar comuni.
De altfel mi se pare mie ca cea mai seaca categorie de oameni cu studii e a "tehnicilor" (ingineri, programatori).. Si am voie sa spun asta ca sint unul dintre ei.

Cit despre Einstein, a fost rejectat de sistemul de invatamint "oficial" (in general bazat pe IQ) si probabil a primit ajutor de la nevasta-sa in fundamentarea matematica a teoriei relativitatii.

Mie nu de oameni cu scoruri mici mi-e frica, ci de prostia agresiva.

PS: "sinte-ti" mi-a dat 1170 de rezultate pe google, desi cred ca mai mult de 1000 am vazut eu cu ochii mei. Desi nu sint toate in romaneste. "Ve-ti vedea", 650. Sint sigur ca daca as putea cauta greseli mai complexe as ajunge mult peste cele 25,000 ale tale.
Explica-mi ce insemna asta. Cu referinte la graficul din postul asta.
:)

Ovidiu, în legătură cu inteligenţa, românii şi ungurii: vizitează Budapesta şi Bucureştiul şi-o să-ţi dai seama că da, ungurii sunt mai inteligenţi decât românii, sau cel puţin că ungurii îşi folosesc creierul mai des decât românii.

De asemenea, am impresia că tu nu ai condus prin Bucureşti. IQ 92 este o medie mult peste nivelul conducătorilor auto bucureşteni.

Sunt şoferi bucureşteni (destul de mulţi) care în timpul unui blocaj de circulaţie ţin apăsat pe claxon timp de un minut întreg.

Nu există altă explicaţie decât neînţelegerea conceptului de blocaj de circulaţie: cât vezi cu ochii în faţă sunt numai maşini oprite, atunci de ce cloxonezi?

S-ar putea ca toti cei 500 sa fie genii, pentru ca esantionul nu e "random", ci "convenient."

Din cate vezi, sunt o optimista.

Plus, ca viitor profesor (sper), eu chiar cred ca exista mai multe tipuri de inteligenta (verbala, logica, spatiala, interpersonala, intrapersonala, etc.)

E cat se poate de adevarat ca orice test de inteligenta,ce acopera sau nu mare parte din componentele general acceptate ca fiind pati ale inteligentei,poate fi eludat prin antrenament,prin simpla acomodare cu acest test,vulnerabil find acela care raporteaza raspunsurile la timpul de reactie al subiectului.
Nu vad insa o problema atat de mare in a simti nevoia unei proiectii a inteligentei tale pe un plan marcat strict de un barem,punctul de fuga trebuie insa bine ales.Testele de nisa sunt o solutie de compromis si pot furniza scoruri aplicabile unui anumit segment de populatie,delimitarea fiind facuta de studii/ocupatie/varsta.

eduard..ai dreptate pana cand te-ai referit la comunism....comuniscmul teoretic e una din cele mai bune forme de conducere,in timpul comunismului in romania ceausescu era o jucarie pt sotia lui si "bunii lui sfetnici"a facut mai mult k oricine pt tara noastra(pt romania de la unire) 10mild de dolari a platit in timpul cat a fost la conducere(i-a platit pt k romania a acumulat datorii externe) a facut blocuri multe si cladiri mari si de calitate(imediat c terminai studiile ti se oferea slujba si casa) nu ti-ar conveni sa fie la fel? partea cu excesul de putere se datoreaza cum am spus,celor de langa el care il influentau. un om inteligent e cel care are iq mare si dak il intrebi ce ceva pictori sau scritori nu stie nimic,iar un om destept e cel care dak il intrebi de scriitori,pictori va sti dar sa nu il iei la logica pt k nu va sti dak e doar destept..mai bine inteligent decat destept..sa stii cum sa te descuri in viata si ce sa faci cand sa faci folosindu-te de logica si isntinct mintal.am daor 17 ani dar istoria imi palce f mult si sunt cat de cat documentat si am facut diverse teste iq si dupa fiecare am facut facut media algebrica si am acumulat 120 fix pana acum si nu am consider destept doar cat de cat inteligent.iq nu este egal cu cultura generala.

anonymous...are dreptate si eduard..einstein nu degeaba a ramas repetent in clasele primare/... si dak nu era cu iq mare nu ar fi facut inventii...iq tocmai asta inseamna...sa creezi ceva,sa "dibuiesti"anumite kestii, deci dupa mn esti destept (poate) nu inteligent(sigur)