Eduard.Ro

Bravo !
Si eu il am, e super.

Try it with it's original OS, you'll be even more impressed ;)

Sorry Edi, da' asta imi suna a reclama Apple cu "the world fastest computer: the Mac G5", pe care maclotii o purtau in gura acum vreo 2-3 ani (un an mai tirziu au recunoscut implicit ca Intel-urile sunt mai performante, cind au renuntat la powerpc)

Mie nu mi se pare de loc "cel mai rapid" laptop. Ma uit la primul review (facut tot de PcWorld) pe care mi-au picat ochii: un Dell Inspiron 1420. Asta scoreaza 98 la performanta. Daca compari asta cu 90-ul pe care-l obtine Macbook pro-ul, nu vad de loc cum Mac-ul are "best performance".

Asa ca "fastest Windows Vista notebook we've tested" e bullshit. Cine a facut review-ul ala la Macbook e de departe un Maclot, care a facut afirmatii fara ca macar sa se uite in reviewurile anterioare.

Unde vad ca Mac-ul e bun e la grafica in jocuri; e de 2 ori mai rapid decit Dell-ul ala, probabil din cauza placii video (Geforce 8600). Da' cum nu te stiu mare gamer, nu vad la ce-ti ajuta.

In schimb, la ce cred ca te intereseaza pe tine (Photoshop, business, media), Mac-ul ala e depasit...

In alta ordine de idei, pretul mi se pare imens. La 2400$ plus 240$ sa rulezi Vista HomePremium (ca sa nu zic 400 pe Ultimate) cit sa te poti juca, eu nu l-as clasifica ca "best buy". Pentru business, un Dell/whatever comparativ e cu 1000$ mai ieftin. Si probabil cine cauta un laptop pentru jocuri o sa gaseasca si altele la fel de performante si pe grafica. La hardware imi plac si mie mac-urile (rotunjite, lucitoare, nice power coupling, nice mice, etc), dar cel putin pentru mine nu se justifica diferenta de pret.

@Alin: Afirmatia se refera in mod specific la performanta in Windows Vista.

Citez din articol: The fastest Windows Vista notebook we've tested this year--or for that matter, ever--is a Mac. precum si The MacBook Pro outperformed the rest of the notebooks we tested, all of which claim Windows as their primary--nay, their only--operating system.

E adevarat, nu ma "topesc" dupa jocuri, insa nici Photoshop/video editing nu fac prea mult pe laptop. Daca merge OS-ul rapid, eventual Office si 2-3 aplicatii (incluzand Windows Live Photo Gallery :-) eu sunt multumit...

Cat despre pret - da, este mai scump decat alte laptopuri. Insa aici nu e vorba despre "best buy", ci despre "best performance" - iar din punctul meu de vedere despre "best looking" :-)

Eu inca nu-l am, dar categoric mi l-as dori (pretul de cumparare pune intr-adevar anumite probleme!). Ce ma impresioneaza pe mine la mac-uri si OS e partea de "user friendly"

Tare! Deci aia se chinuie si fac un laptop optimizat pt MacOSX si ... ce sa vezi... Vista merge traznet pe el.

Hmmm... parca aveau aia de la Apple o campanie publicitara pentru Tiger cu slogan-uri de genul "Redmond, start your copiers" sau "Previewing Vista". Se pare ca au avut dreptate - Vista este de fapt MacOSX :-p.

In alta ordine de idei - si MacOSX si Vista nu au ce face mai bun cu bateria decat sa o consume pe eye-candy... jeez... kids! Thinkpad-urile raman cele mai bune pt ingineri...

Merita un upgrade de la XP la Vista? Sunt un utilizator de skin default de la win 2.9 incoace:)

Mie imi vine greu sa cred ca MacBook-ul ala e cel mai rapid laptop facut vreodata, banuiesc ca cei de la Apple au scos ceva dolarei din buzunar pentru asa reclama.

Oricum daca tu esti fericit cu el , asta e important, sa-l folosesti sanatos ;)

De fapt e o afacere buna, pentru ca, si anume, costa cu 1000$ mai putin decat un alienware, de performanta comparabila.

Nu-mi vine sa cred, un produs Apple, MAI IEFTIN SI MAI PERFORMANT (sau tot pe acolo) decat concurenta ?
S-a intors lumea pe dos !