Eduard.Ro

Sa astept totusi Zune Phone?

hai sa nu fim chiar rai
http://www.wired.com/gadgets/wireless/multimedia/2007/10/gallery_linux_phones?slide=1&slideView=10

@Cristi:Zune Phone? Uh... nu stiu... poate unhide-a-pod pentru iPhone-ul tau? :-)

@Anonymous: well... la $300 device-ul tau nu prea se califica la categoria "free". Da, ruleaza unix - insa si Mac-urile ruleaza unix, insa nimeni nu le considera free :-)

Utilizatorul obisnuit nu va fi niciodata atras de argumentul pe care cu ironie vad ca il tot folosesti de a avea libertatea de a instala ultimul kernel.
In schimb faptul ca orice programator are acces deschis la toata stiva soft, de la OS pana la aplicatii poate crea o comunitate puternica in jurul infrastructurii respective si poate ajuta la dezvoltarea ei in mod exponential.
Marius

Sa astept totusi Zune Phone?

****

Se va chema zPhone. Zune<=>iTune, zPhone<=>iPhone. Desi in genberal sint de acord cu Eduard cind vorbim de isteria Linux sau Apple, nu pot sa nu remarc ca cel mic si moale nu ne da pe spate cu originalitatea, nici macar la nume. Pentru ce plateste 300.000 de oameni nu imi dau sema daca nici macar cu un nume si o carcasa pentru nenorocirea aia de Zune - care arata ca o jucarie chinezeasca facuta in anii 80 pentru Europa de est - nu pot veni.

c'mon, exista si neo 1973! :) n-are rost sa ridiculizam telefoanele cu linux mai mult decat e cazul! :)

@anonymous: "programator are acces deschis la toata stiva soft, de la OS pana la aplicatii" - well... acelasi lucru e valabil si pentru SmartPhone-uri (telefoanele care ruleaza Windows Mobile).

@Ovidiu: oarecum de acord cu tine in privinta Zune - sa speram ca echipa Zune nimereste mai bine data viitoare :-)

@Gramo: neo 1973 ruleaza Linux, insa nu e complet open source. Printre altele, ca sa-l obtii trebuie sa platesti bani ($300), ceea ce e oarecum impotriva ideii de open source :-)

Printre altele, ca sa-l obtii trebuie sa platesti bani ($300), ceea ce e oarecum impotriva ideii de open source
In primul rand open source software nu este acelasi lucru cu free software. Dar nu despre asta e vorba aici. In cazul de fata este implicata si o componenta hardware care are un cost marginal de productie ce nu poate fi redus la zero. Deci este normal sa coste. Fiind open-source numarul de aplicatii disponibile are potentialul de a fi mult mai mare. Bineinteles, pretul de $300 este mare, dar odata cu proliferarea unor astfel de aparate se va reduce corespunzator.

Poate gresesc, si tu esti cu siguranta mult mai in tema, dar din cate stiam eu Windows Mobile nu este open-source. Ceea ce inseamna ca nu am acces liber la sursele sistemului de operare, deci nu as avea cum sa ajut la dezvoltarea lui. Este adevarat?

Pana acum nu m-a convins iPhone.
Imi place cum arata insa vreau sa ma indragostesc de frumusetea lui interioara. Cea fizica e prea putin.
Iar cea interioara nu m-a convins incat sa-l iau. Poate nu e meant to be.

@Marius: "Fiind open-source numarul de aplicatii disponibile are potentialul de a fi mult mai mare." N-as fi foarte sigur de asta - am senzatia ca exista la ora actuala sensibil mai multe aplicatii pentru Windows decat pentru toate sistemele de operare Open Source la un loc.

Ca sa scrii aplicatii pentru un sistem de operare, nu ai nevoie de acces la sursele sistemului, ci doar la platforma/API-uri. Windows Mobile nu este Open Source - insa platforma este publica, iar SDK-ul permite oricarui programator sa scrie aplicatii (exista deja o multime de aplicatii pentru windows mobile-based smartphones - dintre care unele sunt free)

In alta ordine de idei, TuxPhone e in "true OS spirit" - platesti doar pentru componente, nu si pentru IP (intellectual property).

@Felipov: Umm... de curiozitate, ai incercat telefoanele ruland Windows Mobile - de exemplu HTC Touch ?

Daca as avea bani ar fi un MAC si daca posibil as incarca Ubuntu

Bai...voi ghicuitzi aicea, ori vorbiti la telefon? Telefonu-i telefon, lasati sainsficshionul/matricsul de-o parte, zic. Hai, am si eu mania cu gadgeturi, dar...este limite, zic. Suntara! ca este mai multe...

Eduard, si cand te gandesti ca aia de la Nokia isi fac atatea device-uri ce folosesc Linux. Freetarzi de-a dreptul e?
PS: Iti recomand sa fii mai temperat cand vine vorba de Linux, chiar daca lucrezi unde lucrezi. Nu de alta, dar risti sa pari ca shelley the republican :)
http://www.shelleytherepublican.com/2006/10/13/apple-computer-the-homosexuals-favourite.aspx
http://www.shelleytherepublican.com/2007/08/18/ubuntu-%e2%80%93-why-it-is-wrong-for-america.aspx
http://www.shelleytherepublican.com/2007/09/19/windows-vista-reliability-meets-design.aspx

@Andrei: Mi se pare destul de greu sa catalogezi telefoanele nokia ca fiind open source, chiar daca se intampla sa ruleze Linux. Cat despre PS... reciteste comentariul de aici, ramane valabil.