Eduard.Ro

Well, nu poti sa ne iei in nume de rau ca am urmat modelul altor tari mai dezvoltate, chiar daca ele nu sunt USA.

Franta de exemplu are Cezanne, Exupery, Eiffel, Curie, etc. (vezi aici); probabil modelul asta l-am urmat, ca-mi amintesc si de bancnote cu profesii, asa cum aveau si francezii pe bancnotele de la inceputul secolului.

Austria are la fel, Schrödinger, Freud, Mozart, etc, (vezi aici si aici).

Germania are tot asa Schumann, Grimm, Gauss, etc (vezi aici).

Nu consider o degradare a demnitatii nationale si o monetizare a personalitatilor culturale includerea lor pe bancnote; din contra, asta intareste faptul ca Romania e integrata in Europa.

Daca "locul poetului national este la Biblioteca, al lui Nicolae Iorga la Academie, iar al lui Caragiale la teatru", atunci locul domnitorilor e in cartile de istorie. Asta pare sa uite Radu Duda si cu principesa lui! E suficient sa te uiti la tarile dezvoltate, ca sa-ti dai seama ca monarhia e anacronica.

@Eduard: Probabil ca Titulescu si Brancusi ne reprezinta mai bine decat presedinti precum Iliescu; pe de alta parte, probabil ca am fi putut gasi suficienti oameni de stat care sa fie mai "universali" decat Eminescu.

@Alin: Cred ca e usor de inteles problema pe care o aveau Austria si Germania in a gasi oameni de stat reprezentativi: unii le erau comuni celor doua tari (si o incercare de a-i identifica doar cu una din ele ar fi putut duce la nemultumiri), iar altii ar fi trezit amintiri neplacute pentru alte tari europe vecine :-)

Fiecare se mândreşte cu ce are: noi oameni de cultură, americanii politicieni de seamă. Mi se pare firesc.

Ba io-s absolut sigur ca Iliescu ne reprezinta infijnit mai bine ca Titulescu si Brincusi, numai ca nu e asa magulitor. Astia sint 2 indivizi care s-au nascut asa si au ajuns unde au ajuns IN CIUDA faptului ca sint parte din poporul roman, nu datorita acestui fapt. Iliescu in schimb a fost expresia doritei poporului.

Poporul roman nu are nici un merit colectiv. In schimb e maestru la asumarea meritelor individuale ale unor oameni. Tot romanul e mindru ca Nadia Comaneci ia aurul, ca nus care copil ia aurul la internationala (mama ce destepti sintem) dupa aia mai maninca doua semninte, mai face o tabla, si voteaza cu Iliescu.

Din considerente istorice sau politice, pina nu demult era la moda ca bancnotele/monedele aflate in circulatie sa aiba (exclusiv) imprimate pe ele chipuri de oameni de stat. Intimplator sau nu, in vremea aia politicul avea un cuvint greu de spus in chestiuni legate de politicile monetare ale bancilor nationale. Si nu numai in Romania, dar si in Europa, SUA sau alte parti. In zilele noastre cand vorbim de globalizare, integrare economica in UE etc, si cand amestecul politicului in chestiuni economice este cel putin indesirabil, tendinta de a avea pe bancnote din ce in ce mai putini "oameni de stat" mi se pare una naturala si nicidecum bizara asa cum crede Radu Duda.

Pe linga om de stat, Benjamin Franklin a mai fost si un excelent om de stiinta si scriitor (dar niciodata presedinte al SUA) ceea ce ne da sperante ca in curand pe bancnotele americane sa apara si alte figuri decat oameni de stat.

cred ca banii reflecta evolutia fiecarui stat.
In SUA predomina fondatorii republicii. in UK e regina, ca de sute de ani asta au avut si nimic nu s-a schimbat(desi pe lirele din scotia nu o vezi)
in europa: romania, germania, franta...care in ultimele secole au tot schimbat regimuri politice etc, s-a mers pe personalitati neutre,renuntandu-se la oameni de stat,care dintr-o perspectiva sau alta ar fi putut parea controversati.
in romania au fost oameni de stat pe bani, dar nu din istoria recenta. tocmai pt ca parerile erau impartite.

De ce Titulescu? În politica internă nu a avut aproape niciun rol, iar în cea internaţională, a participat la Liga Naţiunilor, care era ignorată de toată lumea în vremea aceea.

De fapt, din cauza lui am pierdut Dobrogea de Sud şi Nordul Transilvaniei în timpul celui de-al doilea război mondial.

Pe vremea când nici marile puteri nu au protestat asupra intervenţiei italiene în Abisinia, Titulescu îl atacă dur pe Mussolini în cadrul Ligii Naţiunilor.

Italienii nu au uitat asta. Câţiva ani mai târziu, Contele Ciano (ginerele lui Mussolini) impune României, cu acceptul Germaniei naziste, Dictatul de la Viena.

Titulescu a facut asta atunci?... Ce bine ca aud de un alt roman care nu era fascist... Toata stima pentru el.
...si tot din cauza lui Titulescu Basarabia si o parte din Bucovina au ramas ocupate?... ;)