« Home | Mac Spoof: Gaming » | Cantecul ferestrelor » | And the Flickr goes to... » | E asta fotbal, sau ce e? » | Polariod R.I.P » | Doua stiri » | Cum e sa lucrezi la Microsoft » | Clasament-ghicitoare » | Arta seductiei - varianta geek » | Avantajul Open Source »

Teoria evolutionista in scoli

Prin decizia ministerului educatiei din Florida, pentru prima data in istoria statului termenul "teoria stiintifica a evolutiei" poate fi folosit intr-o scoala publica. In caz ca stirea va confuzeaza: pana astazi, termenul de evolutionism era interzis in scoli in Florida din motive religioase. (da, asta se intampla in secolul 21)

Tocmai pe cand le plangeam de mila elevilor din Florida, am aflat ca:

Romania removes theory of evolution from school curriculum: Evolution has been removed from the schools curriculum in a move, which pressure groups argue distorts children’s understanding of how the world came into being. Meanwhile, religious studies classes continue to tell Romanian children that God made the world in seven days.
Brrrr.. e adevarat?

Da, cam asa ceva. Nu cred prea mult in statistici, dar informativ: link

şi uite aşa se restabileşte ordinea în univers :D, unii introduc în programă, alţii scot.
Cred că problema e tocmai îndoctrinarea asta; copiilor le este insuflată ideea de Dumnezeu la o vârstă la care sunt vulnerabili şi orice informaţie pe care o primesc, mai ales de la şcoală devine adevăr absolut, ajungându-se astfel la un cerc vicios ..
Cel puţin în cazul meu, religia a constat predominant în dogma ortodoxă şi mult mai puţin într-o istorie a religilor, cum mi se pare normal să fi fost.
A mai fost şi anii trecuţi controversa dacă să fie interzise icoanele în şcoli, dar parcă nu s-a ajuns la nici un rezultat.

Dincolo de aspectele tehnice/legale ale predarii teoriilor creationiste/evolutioniste si asa mai departe in scolile din USA, RO sau aiurea, raman, din pacate, neajunsurile agnosticismului cotemporan noua. Nu stiu care finalitate este mai neproductiva : copii crescuti de mici cu Dumnezeul crestin (ortodox sau nu), care se fac oameni mari cu reminiscente ale fricii de Dumnezeu (frica de Dumnezeu a fost, pentru mult timp inainte de timpul nostru, principala motivatie a bipedului stapanit de simturi/pofte, de a nu face rau), ori copii crescuti cu 'istoria religiilor' (insa fara nici o urma de traire personala - a se studia cazul Eliade, sau Pete Tutea - 'Mai multi Dumnezei, nici un Dumnezeu'), care ajunsi oameni mari vor practica, ca noi toti dealtfel, 'moralitatea' de frica Legii (civile, penale , nu importa).
Ca om social, ma intereseaza finalitatea sociala, deoarece drumul individual al fiecaruia imi e indiferent, este treaba fiecaruia in parte.

Ce-i drept, americanii sunt conservatori din experienta, in ciuda pornirilor 'liberale' ale Parintilor Fondatori (biografiile ne spun ce tipi habotnici si 'nedemocratici' in sens modern erau ei), deoarece, pur si simplu, in America cantitatea de libertate aflata la indemana indivizilor este foarte mare, iar ei au aflat ca si restrictiile trebuie sa fie la fel de intense. Iar creationismul induce, pina una alta, 'senzatia' ca cineva acolo sus se uita. Iar politia si credinta formeaza esafodajul societatii , si treaba merge, cat de cat, nu ?

Ok, studiem teoria evolutionista si denigram cea creationista. Asta e libertate fata de teoria creationista. La fel si invers.

De ce e asa de greu de inteles ca FIECARE persoana are nevoie sa cunoasca cele doua teori pentru a le putea evalua in DEPLINA libertate individuala. Adica am sa ii interzic copilului meu sa studieze pe Darwin pentru ca eu cred in Dumnezeu? Sau nu am sa cred in Dumnezeu pentru ca eu cred in ceea ce spune Darwin? Darwin nu s-a propus ca si Leader Spiritual al umanitatii ci ca si om de stiinta. Iar la inceputuri cine se ocupa de stiinta erau preotii. Adica integrau stiinta cu Dumnezeu. Evolutia in adevaratul sens al cuvantului inseamna asta: a privi, a accepta si uni cele doua teori.

Care e diferenta intre SUA si Romania? Ca una priveste inspre teoria evolutionista iar cealalta inspre cea creationista. Ma faceti sa rad. Sunt doua teorii, mai mult sau mai putin demonstrabile. Merg in directii diferite dar sunt la fel: amandoua se ocupa de originea civilizatiei umane. De ce sa nu le unim? Ceea ce se face in SUA sau Romania se cheama manipulare a mintilor copiilor. Poate ca un copil care creste in spiritul ACCEPTARII, a libertatii si nu a eliminarii, denigrarii devine un individ mai util mai responsabil fata de societate. POATE ... E MAI LIBER... :)

Da, a fost scoasa pe timpul ministrului Hardau, pe motiv ca programa elevilor e prea incarcata. Ce, nu-ti ajung biblia, Adam si Eva?:)

@Silvia: Multumesc pentru link - chiar daca titlul e pus in stil jurnalistic, cifra e interesanta...

@Limmonica: well... nu stiu daca preotii se ocupau mai mult de stiinta sau de arderea care incercau sa "faca" cu adevarat stiinta. Da, s-ar putea spune ca preotii faceau cercetare (folosind aici termenul intr-o forma extrem de liberala). Insa stiinta, nu stiu daca faceau.

@Monica: Oh, ba da, ajung - doar au ajuns timp de vreo 6000 de ani, nu?

Post a Comment

Links to this post

Create a Link

Aboneaza-te

RSS Feed RSS         Aboneaza-te prin e-mail Email
 

Links

Archives

BackLinks


 

Feeds

Atom Add To Bloglines