Eduard: Politically incorrect

:-)

Reactia mea a fost "Duhh" :)
Am instalat si eu Ubuntu de 1mai, am avut un pic de timp liber. din pacate nu am internet din cauza ca nu recunoaste placa wireless, which makes it... useless.

"About Alin Constantin -
Professional experience Sep. 1999 - Present Software Design Engineer
Microsoft, Redmond, WA "

De ce nu ma mir ca ajunge la cocluzia la care ajunge? :-))
E ca si cind un inginer de la BMW ar testa un Audi s ar spune "asta e perfect".

normal ca nu merge pe orice (prastie) de laptop. eu am incercat pe ceva mai raspindit, un dell d630 si totul merge ok: sunet, wifi, rezolutia e cea recomandata, la skype-ul 'merge' chiar si camera web.

totul a mers din prima, repet fara nici un hack.

prastia e un dell vostro :), dar ce sa te astepti de la un os free. cat platesti atat primesti. a evoluat foarte mult in ultimul timp, dar mai are cale lunga lunga de batut.

:D

Eh. Mereu se gaseste vreun caz exceptional. Pun pariu ca poti gasi mult mai multe povesti de groaza despre Windows Vista, numai sa cauti.

Problemele semnalate mi se par minore. Din experienţa mea wireless-ul merge în majoritatea situaţiilor (chiar, pe Vista merge fără să instalezi software suplimentar?). Bug-ul OpenSSL (foarte serios ce-i drept) este rezolvat la prima rulare a sistemului via update (să mai menţioneaz că update-ul updateză toate programele instalate pe calculator, nu doar sistemul de operare şi browserele?). Poţi să faci resize la partiţie extrem de simplu de pe LiveCD (folosind GParted, se găseşte în meniu; setup-ul de Windows oferă asemenea opţiuni?). Timpul era incorect pentru că în Linux (spre deosebire de Windows din câte ştiu) în ceasul hardware este salvată ora UTC, iar sistemul de operare calculează ora locală pe baza timezone-ului setat. Linux îţi cere parola utilizatorului doar când modifici vreo setare de sistem, nu când [stupid application here] încearcă să scrie în Program Files. Aplicaţiile de Linux ştiu că rulează ca user limitat şi multe chiar refuză să pornească sub root. Când porneşti calculatorul îţi apare o iconiţă in system tray care te avertizează că trebuie să instalezi drivere proprietare ca să-ţi meargă efectele vizuale. Nu am timp să testez acum, dar din câte îmi aduc eu aminte ţi se spune asta şi când încerci să activezi efectele. Chestia cu Synaptic nu prea am înţeles-o. By default item-ul din meniu este selectat astfel încât Synaptic să pornească ca root (comanda este gksu synaptic). Probabil individul a încercat să ruleze comanda synaptic direct şi a uitat după aia ce a făcut. Chestia cu imprimanta este vina Microsoft. Dacă ar publica specificaţiile pentru protocoalele pe care le folosesc nu ar mai trebui ca developerii Samba să se chinuie cu reverse engineering şi imprimanta ar fi mers perfect. Linux foloseşte un sistem de printing performant numit CUPS care a fost scris în mare parte de HP. Este folosit şi de MacOS (sistemul de operare preferat de graficieni & stuff; presupun că ei pot să tragă la imprimantă). TsClient - probabil aşa e, nu m-am confruntat niciodată cu problema. Se poate încerca Vinagre (un program mai simpatic, instalat şi el by default şi prezent în meniu, care însă nu ştie decât VNC). Probleme cu managerul de pachete n-am avut niciodată. Instalarea de codec-uri se face cu câteva click-uri (pe Windows parcă era niţel mai complicat; trebuia să-ţi dai seama de ce codec ai de fapt nevoie, să cauţi programul pe net, să-l instalezi, să încerci să dezinstalezi adware-ul şi toolbar-urile din browser etc). Lui i s-a blocat din cauză că foloseşte tot managerul de pachete, care se pare că în cazul lui are ceva probleme. Aplicaţiile nu refuză niciodată să se închidă, însă poate dura câteva secunde (vreo 5) până sistemul de operare îţi spune că aplicaţia nu răspunde şi-ţi dă opţiunea să o omori. Unde loveşte „kill -9” de Linux, nici iarba nu creşte. Anyway, citind mai jos văd că avea probleme cu hostname-ul... probabil de asta nu putea nici să pornească diverse aplicaţii (precum Synaptic) din meniu. Probleme cu accesul wireless nu am avut din fericire. Ceea ce descrie el acolo este procesul de instalare a unui driver care a fost scris pentru Windows pe Linux (pentru asta este ndiswrapper). Problema este că producătorul hardware-ului nu a scris un driver ca lumea pentru Linux. Dacă acel driver ar fi existat, nu ar fi trebuit să mişte un deget (parcă şi mr. Ballmer se plângea în legătură cu driverele de Vista). Eu folosesc laptop-ul şi acasă şi la muncă şi n-am scris nici un script pentru asta. Dau clic pe un icon din system tray (network manager) şi acolo am un drop-down numit „Location” din care aleg profilul dorit (pentru acasă sau pentru la muncă).

Concluzie: cunosc două persoane (sora şi prietena mea) care nu erau „power users” nici măcar când foloseau Windows şi care acum folosesc Ubuntu (exclusiv) cu succes. Ştiu că bug-ul #1 din Ubuntu nu a fost încă rezolvat, dar nu cred că e imposibil. Mai ales că acum se poate testa Ubuntu fără să fie nevoie de repartiţionarea harddisk-ului. Din ce în ce mai multă lume îl va încerca şi mulţi vor rămâne. Cu un ciclu de release de 6 luni, problemele se rezolvă destul de rapid. Domnul Constantin zicea ceva de 2 versiuni de Ubuntu, dar a uitat să precizeze că asta înseamnă doar 1 (un) an de zile. Câţi ani a durat să fie lansată Vista şi în ce stare este sistemul? Dacă ciulesc urechea aud suspinele colegilor care au Vista pe calculator.

Anyway. Aştept o istorie sinceră despre Firefox 3. Între timp noi ăştia mai prostuţi şi mai freetarzi vom rula sistemele astea şi ne vom bucura de fiecare clipă.

"freetarzi"... yey... tin sa iti spun ca... daca cumperi un Windows Vista... adica il cumperi... cu licenta, cu disc oficial... nu o sa ai probleme... si dupa un update pentru SP1 o sa fie... perfect? Normal ca nu va merg sistemele Windows calumea... ca numa tot felu de crackuri instalati... care sunt gata alterate de la instalare... Va zgarciti sa dati 3-5 milioane pe un sistem care poate rula fara probleme 5-6 ani... pana cand este lansat un altul... Lumea crackului... de cand am licenta pe toate softurile din calc ( si instalate de pe discuri curate, cumparate ) totul imi merge f bine...

@Bogdan: ca fapt divers, colegii de care povesteam au Windows licenţiat (cumpărat de firmă), cu „disc oficial”. Vezi cum faci presupuneri aiurea? Dacă ai impresia că în lumea Windows toate sunt perfecte, ar fi cazul să mai scoţi nasul pe internet.

Cât despre zgârcenie, iar îţi dai cu presupusul fără să ştii ce spui. Am salariul de destul de multe ori media pe România şi îmi permit să dau 3-5 milioane fără să le simt. Ba mai mult, chiar aş putea să îmi instalez Windows gratuit prin MSDN-AA. Pentru mine însă, dincolo de preţ, Linux este sistemul de operare superior. Ăsta este motivul pentru care îl folosesc.

Angajat Microsoft povesteste cum alt angajat Microsoft e nemultumit de produsul concurentei. Ce soc!
PS: Pt credibilitate, ai putea incerca sa dai parerea unui tert dezinteresat (de exemplu, Michael Dell). Dar ai demonstrat de mult ca ai credibilitate zero cand vine vorba de produsele concurentei. E in regula si asa :)

@ Jan: o parere despre Firefrox 3... [nu stiu cat de competenta, da' sincera, poate tocmai de aia] poti sa citesti aici: http://valix.blogspot.com/2008/06/firefox-fastest-browser-in-world.html
e un first look, cu ce am putut sa imi dau seama intr-o zi si jumatate...

sorry, Jan, comentariul era @ anonymous!

Intr-adevar partea de configurare e mai spinoasa, insa odata instalat cu succes (de catre un freetard), poate fi folosit si de catre "neinitiati".

Problemele descrise sunt intr-o mare masura adevarate, si eu a trebuit sa mesteresc de cateva ori prin tot felul de fisiere sau sa dau tot felul de comenzi, dar nici cu Vista nu mi-e rusine. Frate-meu care e un utilizator avansat nu e incantat de Vista. Prietena mea, care nu se pricepe la calculatoare, nu e nici ea incantata. Ambele calculatoare au Windows cu licenta, asa ca nu sariti repede cu pirateria (salveaza Romania).

Concluzia? Nici Vista nu e asa de stralucit.

@Andreid: Ai citit postul lui Alin? Faptul ca lucreaza la Microsoft nu shimba cu nimic validitatea argumentelor lui. Oh, si, in alta ordine de idei, o sa te rog sa pastrezi un ton mai cumpatat cand comentezi pe aici.

citat din articol: `A couple of years ago I wouldn't even have dream about installing linux on a laptop for lack of drivers.`
geez...si acum lucreaza la microsoft????????

Din pacate, cei doi microsoftisti au deplina dreptate. Din cand in cand ma uita Dumnezeu cate va ore bune seara tarziu incercand inversunat sa customizez un distro FARA sa fie nevoie de linia de comanda... IMPOSIBIL, brothers, imposibil.
Acuma,tot de atatea ori incerc sa dau o sansa acelei monstruozitati de 4 giga, numita Vista. Imposibil deasemenea, cu tot Aero eliminat, configurari, fine tuning, tot acelasi consum de 1 giga ram fara programe ruland, consum procesor minim 20 la suta, maxim 90 la suta (impardonabil), o incetineala absolut enervanta chiar si cand consumul de resurse este slab. Parca e o dacie 1310 tunata la deal. Ar avea cu ce, insa nativ nu poate.
Asa ca longlive XP si 2k.

In primul rand, ca un om care a asistat la prea multe discutii Windows vs Linux, let me just say, Ohhhhh, hell no ! Not another W vs L discussion ! (mi s-a parut mai simplu de scris in engleza decat sa scriu "Permiteti-mi sa spun, Offfff, la naiba ! Nu inca o discutie despre W vs L !")

Despre Linux: Ubuntu este absolut genial, am folosit toate distributiile care meritau bagate in seama, RedHat, Suse, Debian, Knoppix, Fedora Core, unele pe care le-am uitat, si mai recent Ubuntu si am ramas la Ubuntu, tocmai pentru ca este foarte simplu de folosit. Merita sa spun ca ma descurc mai mult decat decent intr-un bash, si chiar imi place sa operez in terminalul meu in culori Matrix, insa recent un prieten imi spunea "E bun si Linuxu asta, dar daca nu te shtii in Terminal , nu poti sa faci ce vrei" eu nu mi-am pus niciodata problema asta, pentru ca mie imi placea bash-ul meu, dar am luat-o ca pe o provocare si asa nu ma jucasem cu 8.04 inca si am incercat sa folosesc linuxul fara terminal si culmea am reusit, in cateva ore ma uitam la filme si ascultam muzica navigam pe inetrnet totul fara efort si fara erori de compatibilitate intre pachete si mai ales fara a fi deschis terminalul macar o data, mi s-a parut absolut fantastic.
Vremurile in care pierdeam noptile sa configurez dependinte si probleme de compatibilitate intre pachete pentru a asculta un mp3 sau a vedea un wmv pareau o amintire distanta.

Despre Windows: Toata lumea poate ca se asteapta acum sa spun ce mari probleme am avut cu Windows-ul, dar imi pare rau sa-i dezamagesc. Ca sa ma conformez trendului am sa laud XP-ul, XP-ul a venit cu o fiabilitate impresionanta, fiabilitatea e cuvantul cheie la XP. Insa trebuie sa laud Vista mai mult, pentru ca in ultima vreme in care foloseam XP ca OS principal era dificil sa tin virusii si probleme afara mai mult de 2-3 luni pana la o reinstalare, acum folosesc Vista de peste un an fara antivirus, si o scanare recenta a aratat ca nu aveam probleme semnificative de securitate, nu aveam virusi si nici alte probleme care sa-mi compromita sistemul, deci nu pot sa nu laud Vista, e intr-adevar un urias pas in fata pentru Microsoft.

Concluzia e una singura, vremurile astea sunt ideale pentru utilizatori. Atat produsele Linux cat si Windows sunt mature si pot fi folosite cu succes. Insa in ambele cazuri utilizatorul e factorul cheie. Oricat de "usable" ar fi un "product" tot trebuie sa stii sa-l folosesti si la un mp3-player cu 3 butoane tot trebuie sa stii sa apesi "Play", prin esenta lor sistemele informatice sunt ceva mai complexe si atitudinea "Vreau sa folosesc cele mai bune sisteme si sa nu am probleme, dar daca se poate sa nu invat absolut nimic nou" nu prea tine, asta este, Insa eu consider si Ubuntu si Vista destul de usor de folosit pentru un "average user" care-si da un pic interesul si nu pleaca cu idei preconcepute.

Cat despre drivere de linux, din cate stiu eu toate firmele mari au drivere de linux si pentru produse mai vechi pe siturile lor, toate produsele noi ar trebui sa vina cu drivere de linux, eu am asa ceva si pentru imprimanta si pentru scanner, si ma interesez inainte de a cumpara produsul de drivere. Daca produsul este insa mult prea vechi pentru a avea drivere de linux, ar trebui ori folosit cu softul cu care merge, ori schimbat.
Daca ati cumparat o imprimanta de la firma "noname srl" atunci din nou vina este a utilizatorului.

Multumesc daca ati avut rabdarea sa ma urmariti.