Electorale: Candidatul meu
Spre deosebire de anii precedenti, alegerile parlamentare de anul acesta au fost extrem de aproape de a ma prinde cu tema nefacuta. Via Monica am vazut lista candidatilor pentru colegiul Diaspora D3 (unde votam si noi in Seattle), iar numele lor nu-mi spun absolut nimic. Prin contrast, la alegerile trecute stiam intotdeauna din vreme cu cine voi vota - atat in parlament cat si pentru presedinte: fie votam un partid, fie un candidat, fie votam impotriva unui candidat, alegand raul cel mai putin rau.
Este interesant ca, desi criteriile mele erau rationale, nu intotdeauna le constientizam in mod explicit. De exemplu, in 2000 n-am stat nici o clipa sa ma intreb de ce Iliescu e o alegere mai rezonabila decat Vadim; pur si simplu stiam asta - undeva in subconstient se aflau niste criterii pe care le foloseam in evaluarea candidatilor, si care-l puneau pe Vadim sub Iliescu.
Strategia de sus nu mai functioneaza insa acum, cand niciunul dintre candidati nu-mi este familiar. Dupa cum mentionasem aici, ma voi duce la vot, dupa ce in prealabil voi pune ceva timp si efort in a face o alegere cat de cat educata. Gandindu-ma cum voi "evalua" candidatii, nu mi-a luat mult sa-mi dau seama ca pot folosi criterii asemanatoare cu cele pe care le folosesc cand intervievez candidati pentru joburi la noi in echipa. (practic, putem asimila votul cu un hire/no-hire dat candidatului la postul de reprezentant al nostru in Parlamentul Romaniei)
Fara a incerca sa fac o lista exhaustiva a criteriilor dupa care imi voi alege candidatul, iata primele care imi vin in minte:
Onestitate, Integritate
O sa ziceti ca sunt un idealist incurabil, insa integritatea mi se pare in continuare calitatea esentiala pentru cineva care vrea sa-mi castige increderea (truism, stiu).
- Pentru inceput, ganditi-va la cateva din cele 10 porunci sa nu furi, sa nu minti, sa nu fii desfranat. Nu mi-as pune problema sa angajez la mine in echipa pe cineva care le incalca, si cred ca e cu atat mai important ca ele sa fie respectate de parlamentarul care ma reprezinta
- Pe langa calitatile de mai sus, as vrea sa stiu ca cei care ma reprezinta nu fac promisiuni pe care cred ca nu le pot onora, ca pot da ochii cu toti semenii lor fara sa le fie rusine
Respect fata de cei din jur
Nu suport nesimtirea. Si, din pacate, in Romania exista inca multa nesimtire – in trafic, la cozi, in institutiile statului si in parlament. Probabil ca daca am incepe cu parlamentul am putea schimba cu timpul si cate ceva din restul tarii. Candidatul meu ideal:
- isi asculta interlocutorii cu rabdare
- este abordabil
- pastreaza un comportament demn atunci cand nu e de acord cu altii
- nu aduce atacuri la persona
Curaj
Rolul de parlamentar este un rol activ – degeaba esti onest si respectuos daca treci prin legislativ fara sa lasi nici o urma. Ma astept ca cel pe care-l votez:
- sa ia initiativa in abordarea unor probleme importante
- sa-si apere idealurile si valorile – atat pe cele proprii, cat si pe ale celor pe care-i reprezinta
- sa fie un model, sa-i inspire si sa-i motiveze cei din jur
Pasiune pentru rolul de parlamentar
Probabil ca multi subestimeaza rolul pasiunii in munca de zi cu zi. Ganditi-va la cei mai buni profesori pe care i-ati avut in scoala, si la ce anume ii deosebea de ceilalti. Pe langa cunostinte, aproape sigur un rol important il juca pasiunea pentru ce faceau. Parlamentarul meu:
- va mentine un dialog constant cu cei pe care-i reprezinta (si nu, blogul deschis doar in an electoral nu se pune)
- va face tot posibilul sa castige increderea si respectul alegatorilor sai
- va promova activ initiative care sa reprezinte interesele celor ce l-au votat
- va face tot posibilul ca cei pe care-i reprezinta sa fie multumiti de activitatea sa
- va pune interesele propriului electorat deasupra intereselor de partid (era sa spun “deasupra intereselor personale”, insa chiar atat de idealist nu sunt)
Inteligent, eficient
Pe langa valori morale precum cele de mai sus, as rezuma calitatile pe care le caut intr-un candidat prin sintagma: "smart and get things done" (btw, daca aveti acces la carte, v-o recomand). Nu intru in detalii aici - daca ati avut de-a face cu lenesi sau cu prosti, stiti de ce e un criteriu important.
Probabil ca lista ar putea continua, insa acestea sunt principalele criterii dupa care imi voi evalua candidatii inainte de 30 Noiembrie.
Dar voi? Ce calitati vreti voi sa vedeti in candidatul pe care-l votati?
Labels: Alegeri Parlamentare 2008 Romania, leapsa, panseuri, Politica


doar despre Ana Birchall am auzit, desi nu mi-e prea clar in ce circumstante... :P
a.. da... parca era domnisoara cu filmul adult?
Posted by
Alex |
October 24, 2008 1:39 AM
eduard, fara suparare, dar nu stii viata politica din romania. o sugestie uite-te pe la www.antena3.ro sau www.realitatea.net.... o sa iti faci o idee ce "buni" politicieni sunt toti si mai ales cei care candideaza. aplica "filtrele" tale si stai acasa in ziua votului :)...noi asa facem (vezi participarea romanilor la vot sub 30%).
candidatul meu ideal <> oricare politician roman.
off topic: cum se resimte recesiunea in domeniul it din seatle?
Posted by
ALEXA |
October 24, 2008 1:41 AM
Buna sinteza, concisa, la obiect. Si cum e, te-ai hotarat cu cine votezi? E vreun candidat care indeplineste toate conditiile?
Posted by
Marius |
October 24, 2008 10:30 AM
Eduard, nu ai drept de vot si la alegerile din USA? Pe mine ma intereseaza mai tare cine iese in USA (am pus pariu acum 4 luni ca iese Obama - I had a vision :P) decat in Romania. Am sa iti trimit o surpriza desi nu stiu daca ai drept de vot in USA.
Posted by
Limmonica |
October 24, 2008 1:07 PM
@limmonica: Nu, inca nu am cetatenia (ar trebui sa o obtin in a doua jumatate a lui 2009, presupunand ca nu se schimba legislatia intre timp)
Oricum, campania de aici e interesanta - iar de cand cu nominalizarea lui Sarah Palin as putea spune ca e chiar "entertaining" :-)
Receptionat link-ul - haios foc.
Posted by
Eduard |
October 24, 2008 2:29 PM
1) :) Mi-as dori ca macar 25% din calitatile enumerate de tine sa le regasesc la "senatorul si deputatul meu" ... Si poate ca atunci as alege, totusi, pe cineva.
2) Zilele trecute imi povestea cineva ca a fost atinsa culmea coruptiei pe undeva prin Taiwan: "au fost platiti peste 100 de angajati sa monteze un closet"! ;) Cam asa e si la noi ...
Posted by
Cristina |
October 24, 2008 8:45 PM
P.S. Tot mai multi se gandesc sa-l aleaga la vitoarele alegeri prezidentiale pe Vadim ...
Posted by
Cristina |
October 24, 2008 8:48 PM
Numele nu spune nimic.Cu 25% din criterii gasesti la licitatie dupa scaderea pretului si dobandesti atat cat ai; dupa buget.
Respectul este sintagma"respectul vostru construit dupa regulile voastre".
In rest standardele sunt: daca asculti o faci degeaba,te abordeaza fortat,desi esti demn, ajungi sa fi zdrobit pentru ca nu esti de acord ,initiativa mea moare in fasa ta, aperi averea si ideatiile tale mai presus de viata mea, fabrici modele din fantasme gen antimodel nativ, dialogul se transforma in monolog, reprezinti numai interesele celor care te-au votat pentru ca s-a platit, iar inteligenta moare ultima in afara ardorii parlamentare.
Posted by
anca |
October 25, 2008 3:59 AM
Sal. Eduard si tuturor... Alegerile sunt grele pentru o mica, foarte mica categorie de alegatori, cei constienti si deci, cu un orizont (chiar minim) intelectual. Pt. toti ceilalti, e simplu, vor votas cu cel ce le va da inainte de vot un Kg. de zahar sau un litru de ulei. PUNCT! Exemplu: imi aduc aminte ca dupa niste inundatii, un sat intreg a fost reconstruit de Gigi Becali din banii lui, deci le-a pus oamenilor un acoperis de casa deasupra capului! La alegerile pentru locale din acest an, cu cine credeti ca au votat satenii? Cu reprezentatul partidului lui Becali? Eroare. Au votat cu reprezentantul unui partid care le-a dat cu citeva zile inainte un milion lei (una suta RON). Putem pune in acceasi balanta una suta lei cu o casa? Normal, NU! Dar in Romania, se poate. O suta de lei valoreaza mai mult decit o casa... Asta e!!!
Posted by
duca |
October 26, 2008 2:22 AM
@Cristina: chiar asa, pe Vadim?
@Anca: interesant ce spui... e un punct de vedere
@Duca: "mita elecorala" va functiona mult mai greu in colegiile din diaspora - in special in colegiul D3. Motivele principale sunt densitatea foarte mica de alegatori (D3 cuprinde in mare America de Nord, America de Sud, Australia si Oceania) cat si lipsa de control/influenta al celor de la Bucuresti asupra alegatorilor de aici (nu le pot mari nici salariile, nici pensiile, nici nu le pot oferi subventii)
Posted by
Eduard |
October 26, 2008 11:58 PM
imi place cum privesti lumea de aici cand esti peste ocean ! :D
Posted by
strongvaleriana |
October 27, 2008 5:07 PM
DA!
Posted by
Cristina |
October 28, 2008 1:07 PM
as vota cu unul care ar puncta macar 50% la fiecare capitol mentionat de tine. dar nu avem asa ceva! din pacate. tinerii sunt putini si, in general, total nepotriviti (studii la particulara, corupti, aroganti, imbogatiti din sforarii). cat despre Iliescu, tie ti-a placut ce a facut in primii 6 ani, ani in care Romania avea sansa, fiind lipsita de datorii si cu o industrie cat de cat puternica, sa se ridice la nivelul normal de civilizatie?! asta e cea mai mare crima de care il acuz, ce-a facut in al doilea mandat e deja bonus.
Posted by
E-nigma |
November 27, 2008 6:07 AM