Eduard.Ro

Iti multumim pentru provocare. Ii vom transmite Anei intrebarile tale. Ana se afla acum in California. Maine dimineata va raspunde.

echipa AB

Eduard, intrebarile de sus sunt nu doar firesti, ci obligatorii pentru un alegator rational cum te autodefinesti. Presupun ca sunt intrebari retorice insa, nu? Daca Ana Birchall ar fi vrut sa-si precizeze pozitia fata de PSD, ar fi facut-o de la inceputul campaniei. Tu la ce te astepti? E vorba de PSD. Uite, il mai scriu odata, pe litere: PSD.

Pardon, abia acum am vazut ca echipa AB raspunsese in timp ce eu scriam comentariul meu. Astept cu nerabdare raspunsul. Cu nerabdare.

Eduard, chiar crezi ca-i pasa cuiva cu cine votezi?

Eduard,

Bravo pentru informatiile stranse. Sunt utile si interesante.


Filmuletul de pe net a avut un rol important in schimbarea Anei de la Vaslui catre America. O marturiseste si ea pe blogul ei (uita-te:
http://www.anabirchall.ro/ana-birchall-reactie-la-filmuletul-aparut-pe-internet/)

Ceea ce nu inteleg este cum se face ca un filmulet (despre care se spune ca e) contrafacut schimba lucrurile atat de mult. Trebuie amintit ca reactiile PSDului la vestea despre filmulet nu au fost nicidecum de stupoare si infinit scepticism, ci mai degraba de jena. Daca ea are o reputatie imaculata in partid, oamenii ar fi fost imediat siderati si revoltati. Se pot imagina urmatoarele posibilitati

a. Filmul e un fals, dar unul verosimil pentru PSDistii care o cunosc. Asta ar explica lipsa de siderare si scepticism din PSD, dar si reactia ei destul de palida si intarziata.

b. Fie e fals si neverosimil, dar atunci de ce s-au comportant cu totii cu un fel de sentiment de vinovatie? Nu ar fi trebuit sa iasa inainte o legiune de colegi de partid si prieteni care sa spuna clar si raspicat ca nu poate fi decat o facatura ordinara deoarece colega lor nu ar face niciodata asa ceva? Nu pot crede ca PSDul e chiar atat de josnic incat sa nu fie scarbit de un fals mizerabil.

c. Filmul e adevarat (si marsavia - reala! - e doar faptul ca a fost scos in public si folosit) si atunci ma tem Ana e descalificata din cursa in ciuda CVului solid si a carierei de succes in avocatura.

E ceva nu doar scandalos dar si suspect in toata povestea asta

varianta corecta e d:
filmul e o facatura, PSD a reactionat asa pentru ca n-are nici un interes sa sustina un om care a refuzat de nenumarate ori sa se preteze la jocurile greilor din partid, ba i-a mai si atacat, pe ei si pe clientela lor politica
reactia Anei nu a fost palida; in afara de faptul ca in aceeasi perioada a avut un deces in familie, a vrut in primul rand sa-si protejeze colilul si sotul
daca ar fi raspuns vehement, scandalul ar fi fost monstruos
Ana a actionat cu decenta si nu a vrut sa intre in mocirla-capcana care i se pregatise

graba e de vina: copilul si sotul

si ca sa ma fac inteleasa de la inceput: nu ii fac campanie Anei, nu o cunosc, dar cunosc ce se intampla in politica romaneasca si pur si simplu mi se pare ca trebuie sa ne trezim si sa nu mai judecam oamenii dupa aparente fabricate

Daca filmul e un fals, si Ana a renuntat la candidatura in Vaslui din cauza lui, s-a comportat ca si cum ar fi fost real. Eu nu pot intelege in vecii vecilor asemenea reactie la un fals mizerabil. Slabiciune, frica, decizie gresita?

In al doilea rand, oare chiar nu o pretuieste nimeni in PSD? Nici macar Geoana, despre care se spune ca e un aproapiat al ei? Intre noi fie vorba, daca nu are decat dusmani in PSD nu ar fi ajuns candidata pe nici o pozitie! Macar prietenii adevarati sa fi iesit si sa spuna ca sunt scarbiti si siderati. Macar Geoana, si alti cativa. Si sincer, chiar si 'dusmanii' ei din PSD ar fi putut face acelasi lucru. E totusi o mizerie infinita daca filmul e un fals ordinar. In astfel de situatii nici nu mai conteaza cine e prieten cu cine. Iar daca cei din PSD au vrut ei insisi sa o compromita, sau au consimtit, ea atunci ce mai cauta in PSD? De ce nu a candidat indepedent? Sau de ce nu s-a mutat la altii?

Variantele pe care le-am enuntat si intrebarile ma tem ca raman in picioare.

Chiar daca filmul e fals ea nu are sanse de castig in tara datorita mentalitatilor de aici. Si ar mai fi multe de luat in calcul ...
De ce nu candideaza ca independent .. din nou, pentru ca n-ar avea sanse reale.
De ce PSD? Aici chiar sunt curioasa. Banuiesc ca pe tema apartenentei la partid va pierde multe voturi..
e drept ca eu sunt in plus in discutia asta nefiind inclusa in electoratul doamne Birchall

Eduard,

Pentru cei din tara care se uita putin cu aroganta spre romanii din diaspora, crezi ca ai putea sa gasesti pe undeva cam la cit se ridica electoratul din diaspora americana, ca sa se vada intradevar puterea de vot pe care o avem?

Numai bine

@Echipa AB: deci unde e raspunsul cu care va laudati?

Iti pot raspunde eu. De exemplu la referendumul pt suspendarea presedintelui au votat 75000 de romani in diaspora, din care in Statele Unite vreo 7000. Foarte putini fata de populatia totala.

Nu cred ca numai 7000. Vreau un tabel cu date, numai la circumscriptia la care am fost eu am stat o gramada la coada, si chestia ce poate ca nu s-a inteles in tara, votul nu a fost pentru Basescu, ci impotriva guvernului...

In continuare vad prostiile cu "chiar daca filmuletul NU e adevarat" cind oamenii minim rationali ar trebui sa spuna "chiar daca e adevarat".
Reactia Anei la asa ceva e absolut normala.
Ce vad ca se intege al naibii de greu e ca Ana avea o cariera stralucita in USA, excelent platita (un avocat pe wall street face usor 3-400k, si asta fara sa fie un nume), inteleg ca nici sotul ei nu e chiar sarac. Deci nu are motiv rational sa faca orice pentru un post.
Parerea mea e ca filmuletul a fost facut de concurenta PSD locala din Vaslui carora le sufla teritoriul sau altii care se simteau amenintati. Cum in Romania inca se zice "daca nu e adevarat" makes perfect sense sa nu mai candideze la Vaslui, asta daca nu cumva a fost un pretext pentru PSD sa o impinga mai la margine.

That being said, consider ca merita tot ce i s-a intimplat din cauza ca s-a bagat in PSD.

Iata raspunsurile pe blogul Anei Birchall.

http://www.anabirchall.ro/raspunsuri-la-intrebarile-lui-eduard/

Asteptam comentariile voastre.

http://www.anabirchall.ro/

Acesta este linkul.
In mesajul anterior a aparut gresit.

Nu fac parte din diaspora insa te felicit Eduard pentru intrebarile adresate cred ca-i vor ajuta mult pe cei ce vor vota sa ia o decizie in alegerea candidatului.Am citit si eu raspunsurile la intrebari si mi s-au parut sincere si directe. Am vazut ca si o mare personalitate Anthony Giddens i-a transmis un mesaj foarte interesant Anei Birchall:
Ana Birchall is an outstanding politician of the younger generation who is one of the foremost voices for reform in Romania. She enjoyed an exceptional educational career before going into politics, having graduated with a doctorate from Yale University Law School. She is well-known in many countries apart from Romania, having played a prominent part in Policy Network, a think-tank which organises debates featuring progressive politicans from a diversity of European states. Her belief is that education must play a key role in Romania’s future, so that opportunities must be opened up to all. She is set to make a major impact in politics in her own country, but also on the international scene. Good luck Ana. Anthony Giddens
Îi urez mult succes la alegeri.

Am vazut un comentariu care spunea ca nu are sanse datorita mentalitatilor. Asa ceva este prea de domeniul trecutului, trebuie sa traim in prezent. Am mai scris la un post al lui Eduard ca dna Birchall mi-a fost profesoara si ca a reusit sa schimbe in bine chiar si catusi de putin sistemul de predare. Deci orice este posibil si daca noi nu contribuim schimbarea nu este posibila. Nu este de-ajuns sa ne dorim si sa speram ca se va schimba ceva in bine, trebuie sa iesim si sa votam. Nu trebuie sa promovam oportunistii. Reusita dnei Birchall va demonstra daca intr-adevar uninominalul va functiona sau nu pt ca toti spun ca are cea mai buna pregarire dar ca nu trebuia sa candideze din partea psd. Daca vrei sa reformezi trebuie sa ai curajul sa intri in barlogul lupului si sa te lupti din interior

Eduard,

Esti perfect indreptatit sa pui aceste intrebari. Ni le punem si noi. Insa trebuie sa stii ca Legea romaneasca privind alegerile a facut in asa fel incat sa fie imposibil ca independentii sa poata candida. Vezi exemplul primarului Sorin Oprescu si deputatei Lavinia Sandru, care au trebuit sa ajunga in instanta ca sa li se recunoasca semnaturile date de cetateni ca sa poata candida si, implicit, dreptul de a candida.
Am impresia ca de cand ati plecat nu mai stiti ca Romania involueaza, ca la noi acasa e ca la nimeni, ca tinerii aflati la studii sau care fac serviciul militar nu isi pot exercita dreptul la vot intrucat in lege nu sunt prevazute votul electronic sau votul prin corespondenta.
Daca vreti sa contribuiti la dezvoltarea Romaniei de maine trebuie musai sa va exprimati votul, filozofia e buna dar strica daca e prea multa.

Eduard,

Esti perfect indreptatit sa pui aceste intrebari. Ni le punem si noi. Insa trebuie sa stii ca Legea romaneasca privind alegerile a facut in asa fel incat sa fie imposibil ca independentii sa poata candida. Vezi exemplul primarului Sorin Oprescu si deputatei Lavinia Sandru, care au trebuit sa ajunga in instanta ca sa li se recunoasca semnaturile date de cetateni ca sa poata candida si, implicit, dreptul de a candida.
Am impresia ca de cand ati plecat nu mai stiti ca Romania involueaza, ca la noi acasa e ca la nimeni, ca tinerii aflati la studii sau care fac serviciul militar nu isi pot exercita dreptul la vot intrucat in lege nu sunt prevazute votul electronic sau votul prin corespondenta.
Daca vreti sa contribuiti la dezvoltarea Romaniei de maine trebuie musai sa va exprimati votul, filozofia e buna dar strica daca e prea multa.

Poate-s eu mai prost, dar nu vad acele raspunsuri sincere. Sint raspunsurile standard, diplomate, dar fara substanta, fara nici o informatie noua. N-am nimic cu Ana in general (din contra, meritele ei profesionale mi se par fantastice) dar asocierea oricarui om cu PSD mi se pare foarte suspecta. Oricit as incerca sa vad omul nu partidul, parerea mea e ca cine poate sa traiasca in putreziciune fara sa-i puta, are genul asta de flexibilitate morala si talentul asta de a lua decizii gresite nu e un bun candidat. Si nu, nu cred ca PSD are "multi oameni de calitate" din aceleasi motive, nu inteleg cum un om de calitate poate trai intr-o cloaca, cum poate face abstractie de masinatiule din jurul lui, de furt, de aroganta si bataia de joc.

Ce este cel mai penal din mesajul Anei e acea asertiune ca "toate partidele sint la fel". Relativitatea asta morala e groaznica si macar pentru asta as vota cu ea. NU Ana, nu toate partidele sint la fel, DELOC. Asta vrea PSD-ul sa se creada, asta vrea mafia sa se creada. Acu citiva ani in Romania se spunea ca "toata lumea fura" ca se deculpabilizeze mafia adevarata. Relativizarea moralei e o unealta a lor. Nu toata lumea fura, nu toata lumea fura egal. Un ou si un bou nu-i tot aia.
Macar ca simbol PSD e cel mai oribil lucru care s-a intimplat Romaniei in ultimul secol, dupa comunism. Sa fii batut de mineri si sa intri in Partidul bunicutei ? Asta e deja sindromul Stockholm.

@Ovidiu: cross-posting, baaad, very bad (daca tot ai postat comentariul asta elaborat, nu era necesar sa-l postezi si la mine si la Ana)

Nu se face? N-am stiut, scuze... Daca stiam schimbam citeva virgule si cuvinte :).
L-am postat si la tine ca m-am gindit ca la Ana nu apare.