Constantin Timoc – un candidat independent
Citind CV-ul lui Constantin Timoc, primul lucru care m-a impresionat a fost activitatea sa stiintifica: patente obtinute in Statele Unite, o multime de articole publicate pentru NASA, inventii care sunt utilizate pe sateliti, o carte listata pe Amazon, diverse granturi de cercetare, si lista poate continua.
Nascut in Timisoara, Constantin Timoc a absolvit in 1966 facultatea de Electronica in Bucuresti, dupa care in 1968 a fugit (prin Iugoslavia) in State, unde in 1970 a pbtinut un Master in Electrical Engineering (ambele titluri au fost obtinute cu o specializare in calculatoare). In 1971 se angajeaza ca proiectant de calculatoare la IBM, devenind dintr-un punct de vedere un fel de inaintas al romanilor ce au impanzit decenii mai tarziu firme precum Microsoft sau Google. In ultimii 30 de ani a lucat pentru NASA in rol de consultant, a infiintat o companie de cercetare si a candidat in Romania pentru europarlamentarele din 2007 pentru prezidentialele din 2004.
Exactitatea si rigoarea stiintifica a lui Constantin Timoc se manifesta pe intreg site-ul de campanie, si in special in autobiografia sa, organizata minutios, cu paragrafe impartite pe ani: o singura privire este suficienta pentru a afla cu ce se ocupa in 1979. Sau 1971, 1991 sau 2006.
Prima intrebare pe care mi-am pus-o in timp ce-i citeam CV-ul a fost “bine, si totusi de ce vrea omul asta sa fie deputat ?”. Raspunsul mi-a venit cateva paragrafe mai jos, in dreptul anului 1991:
1991 Studiaza stiintele politice, ca autodidact, pe baza programului de studii de la Universitatea Columbia din New York . Obiectivul acestor studii este de a intelege principiile de organizare a statelor democrate si felul cum s-ar putea aplica ele la organizarea unui stat eficient in Romania. Studiaza peste 20 de carti clasice de stiinte politice incepand cu democratiile din antichitate si terminand cu republica americana.
Dupa cum era de asteptat pentru un om cu o lectura politica atat de vasta, programul politic al lui Constantin Timoc contine initiative legislative majore, majoritatea propuneri de amendamente la constitutie. Spre deosebire de contracandidatii sai, programul politic al lui Constantin Timoc NU mentioneaza initiative de interes local pentru romanii din diaspora (e.g. imbunatarirea serviciilor consulare), ceea ce, depinzand de unghiul din care te uiti, poate sau nu sa fie ok:
Pe de o parte, cineva trebuie sa sustina si rezolvarea acestor probleme; pe de alta parte, as prefera ca parlamentarul meu sa se axeze pe probleme majore ale tarii (vezi coruptia), si ca ultimele probleme pe care le are Romania sa fie cele legate de serviciile consulare.
Intr-un sistem politic ideal, intr-o societate normala, cu un sistem de valori bine pus la punct, Constantin Timoc ar fi poate candidatul meu favorit: cu o activitate stiintifica prestigioasa, studiind probabil mai multe carti de literatura politica decat majoritatea contracandidatilor sai la un loc, Constantin Timoc are avantajul intelepciunii care vine odata cu varsta, al experientei de a fi trait 40 de ani in cea mai avansata democratie de pe Planeta, si, mai presus de toate, este Independent: conform propriilor declaratii, Constantin Timoc a decis sa nu se alieze cu nici un partid politic pentru ca vrea sa reprezinte interesele tuturor romanilor.
Dar (caci, dupa cum v-ati obisnuit deja, exista un “dar”), faptul ca este independent imi ridica si cele mai mari semne de intrebare in ceea ce priveste candidatura lui Constantin Timoc. Sa presupunem ca va fi ales (sarcina dificila, datorita faptului ca seminominalul ofera un oarecare avantaj reprezentantilor partidelor).
Odata ajuns in Parlament, sansele sale de a-si impune programul politic ca independent sunt cvasi-nule. Va trebui sau a) sa se inscrie intr-un partid, sau b) sa faca concesii altora (la schimb cu sustinerea propriilor sale initiative), devenind astfel o masina de vot pentru o coalitie sau alta.
Astfel, din punctul meu de vedere Constantin Timoc, desi candideaza ca independent, este ca si inscris intr-un partid - insa intr-un partid al carui nume il voi afla abia dupa ce va fi ales.


Eduard, aș mai avea un comentariu la ce ai spus tu. Deși pe hârtie o fi okay, urmărește-l 30 de secunde vorbind. Eu n-am reușit, m-am plictisit și am închis.
Nu vreau să fiu rău, dar dacă vrei să fii politician trebuie să ai măcar niște prestanță, este o ocupație în care tot ce faci este să discuți, argumentezi și să încerci să convingi alți oameni de punctul tău de vedere. Nu prin paper-uri științifice, ci prin discuții față în față și argumente.
Tot ceea ce a reușit domnul Timoc să mă convingă a fost să opresc clipul.
Posted by
Vivi |
November 20, 2008 7:19 PM
Asta cu "cea mai avansata democratie" nu prea tine. Sistemul american nu e ideal (nici unul nu este) si nici foarte democratic, pentru ca e prin reprezentare, un om nu este un vot samd. O fi cea mai veche democratie neintrerupta sau cea mai avanasata economie (ca PIB total, nu pe capita) dar cea mai avanasata democratie nu prea se poate spune ca e. Elvetai de exemplu e mai democratie de atit pentru ca e cu particpare directa in mult mai multe zone ale guvernarii.
Romania nu are probleme de sistem. Sistemul e la fel de bun sau prost ca si la altii. Problema e in alta parte, daca sistemul e corupt sice-i pe hirtie ramine in stadiul de teorie, nu conteaza daca ii imiti pe americani, elvetieni sau surinamezi.
Iar stiinta si politica nu-s domenii care au vreo corelatie ca sa nu mai spun ca uneori se pot bate in cap. Sint cu totul alte calitati necesare.
Posted by
Ovidiu |
November 20, 2008 7:42 PM
Exista in parlament grup parlamentar pt. independenti + alte minoritati nationale. Asadar nu neaparat ar trebui sa fie inscris intr-un grup al unui partid politic. Si in plus, dupa cum sint impartite voturile in RO nimeni nu are puterea sa poata conduce asa cum doresc (conform platformei lor electorale). Datorita procenterlor mici ale unor partide, absolut esentiale pt. orice partid mare, totul se negociaza, inclusiv pt. grupurile mari parlamentare. Inca o persoana in plus la acele negocieri nici nu mai e important.
Felicitari tie si altor citorva persoane ce tineti deschisa discutiile pt. alegeri, pt. ca unii chiar mai afla cite ceva din astfel de postari.
Posted by
ITist |
November 21, 2008 6:45 AM
Domnul Timoc ne propune dictatura dinsului? http://www.voteazatimoc.ro/video.php?clipno=7
Posted by
Anonymous |
November 21, 2008 8:01 AM
Eduard, explica-ne si noua cum este cu persoana asta care trebuie votata...este numai o persoana pentru toate tarile de peste ocean? Ce putere are persoana asta? da mai multe detalii...
Mersi
Posted by
Anonymous |
November 21, 2008 8:24 AM
O mentiune: Dl Timoc nu a candidat la presedintie in 2004 si la europarlamentare in 2007 ci numai a avut intentia sa o faca dar a renuntat.
Posted by
Anonymous |
November 23, 2008 9:40 AM
Am avut rabdarea (o realizare pentru mine) sa iti citesc toate cele 3 "resumeuri" ale candidatilor din articolele tale si sincer nu imi prezinta nici unul interes. Se pare (cel putin mie asa mi se pare) ca situatia confuza (desi votul uninominal ar fi trebuit sa o spulbere) din Romania isi intinde umbra si in diaspora. Adica votam cu oricine, numai sa ne exercitam dreptul de vot.
Posted by
Un roman in Canada |
November 23, 2008 11:16 AM
Nimeni nu mentioneaza faptul ca dl Timoc are cetatenie americana.Sper ca cei care au luat cetatenia isi mai amintesc in ce consta si vor intelege ce vreau sa spun! Inclusiv dl. Timoc care are si studiile necesare!
Posted by
Anonymous |
November 26, 2008 2:26 PM