Harta Bucurestilor: Google vs. Microsoft
Saptamana trecuta Virtual Earth (http://maps.live.com) si-a actualizat informatiile stradale pentru Romania.
Ca rezultat, iata cum arata Bucurestiul acum in Virtual Earth:
Ca termen de comparatie, iata ce arata Google maps pentru aceeasi zona:
Pentru cei interesati de detalii tehnice: schimbarea majora pe maps.live.com e datorata trecerii de la un furnizor (AND) cu informatie globala dar de calitate scazuta, la un furnizor (Navteq) cu informatie zonala dar de calitate mai ridicata.
Labels: Microsoft


pe virtual earth aveau pana acum cateva zile harta bucurestiului din anii '70. uite cum arata bulevardul unirii atunci
http://img224.imageshack.us/my.php?image=bucuresti70lg0.jpg
si uite cum arata acum
http://img156.imageshack.us/my.php?image=bucuresti00gs9.jpg
in locul casei poporului erau o gramada de stradulete. vad insa ca noua harta e foarte precisa si detaliata.
Posted by
tudor |
December 22, 2008 2:22 AM
Oricum in Bucuresti circulatia este ceva de domeniul SF! Eu locuiesc in provincie si trebuie sa merg lunar in Bucuresti. Sincer imi vine sa las masina in afara orasului si sa aleg varianta mijloace de transport in comun ( cu taxiul ai toate sansele sa dai faliment daca te aventurezi in haosul circulatiei si in dopurile de circulatie). Si nu cred ca s-ar putea imbunatati ceva in aceasta directie.Insa astept cu nerabdare ziua in care transportul se va bloca din cauza numarului prea mare de masini.
Posted by
astrology_leader |
December 22, 2008 2:23 AM
Cand vor face posibila vizualizarea cu Bird's eye a Bucurestiului, atunci abia va fi ceva intr-adevar.
Posted by
Un roman in Canada |
December 22, 2008 6:58 AM
Interesant, dar ar trebui mentionat ca Yahoo a facut pasul asta acum ceva timp ;) - deja au aparut site-uri .ro care le folosesc API-ul (sapteseri de ex.).
http://maps.yahoo.com/#mvt=m&lat=44.4342&lon=26.102975&zoom=12&q1=Bucharest%252C%2520Romania
Posted by
Bogdan |
December 23, 2008 6:06 AM
@Tudor: da, lumea evolueaza :-)
@astrology_leader: ziua e pe aproape.
@Un roman in Canada: mi se pare mult mai importanta harta (cu strazi si "driving directions") decat bird'seye. Bird's eye e "nice to have", pe cand driving directions e "must have".
Posted by
Eduard |
December 24, 2008 1:13 PM
chiar aveam de gand sa te intreb mai demult. pe cand posibilitatea unui api similar celor de la yahoo ? si daca tot vreti sa fiti mai sus decat altii *yahoo sau google* de ce nu oferiti harti si pt toate capitalele de judet ? (pe map24.com sunt, si furnizor tot navteq este)
multumesc frumos si astept un raspuns in masura in care mi-l poti furnizar.
la multi ani si sarbatori fericite,
mihai.
Posted by
Mihai |
December 28, 2008 3:24 AM
Salut,
Ce-ar fi sa vedem cum arata un oras mare din Romania, de exemplu Iasi, pe maps.live.com si pe http://www.openstreetmap.org/ ?
Ciao,
S.
Posted by
Stefan |
December 28, 2008 3:35 AM
@Mihai: Multumesc pentru urari, sarbatori fericite si tie. Am pasat intrebarea colegilor care se ocupa de live maps, sau ei sau eu vom reveni cu un comentariu de indata ce avem un raspuns.
@Stefan: Am transmis si intrebarea ta mai departe. Stay tuned.
Posted by
Eduard |
December 28, 2008 10:52 AM
Daca tot esti in contact cu colegii care butneaza la live maps , am si eu o intrebare pentru ei : de ce considera ca eu ( roman din romania , cu ip de romania ) as fi interesat de distantele intre 2 puncte in mile ( atunci cand caut cel mai scurt drum dintre 2 locatii ) ?
Posted by
Anonymous |
December 29, 2008 10:06 PM
Salut -
Eu lucrez la live maps si fiind chiar in buricul actiunii cand vine vorba de procesarea de date i-am atras atentia lui Eduard si altora din comunitate despre actualizarea hartilor din Romania.
Noi, cei din live maps *nu* suntem autorii sau proprietarii informatiilor de pe harta - nici imagini, nici strazi, nici birds-eye. Datele astea se cumpara pe bani grei de la diverse companii. Daca datele lipsesc pe live maps, inseamna ca:
a) nici o companie nu s-a invrednicit sa faca achizitii de date mai bune pentru Romania,
b) exista date dar companiile care le detin au intrat in contracte exclusive cu alti parteneri din spatiul de mapping. De exemplu pentru imaginile aeriene Google are un contract exclusiv platit cu o suma imensa cu Digital Globe care produce imagini din satelit de peste tot din jurul globului. Acoperire foarte mare, calitate nu chiar nemaipomenita.
c) factori de decizie la nivele mai inalte in echipa live maps decid concentrarea atentiei in zone geografice de interes mai mare la nivel de business. Stiu ca asta ne raneste orgoliul nostru national, dar din pacate asta e realitatea cand vine vorba de „sa vedem cum arata un oras mare din Romania, de exemplu Iasi, pe mpas.live.com”. Pana acum, eu ma bucur ca Bucurestiul este considerat oras mare care merita atentie si investitite atat din punct de vedere al imaginilor aeriene cat si al datelor stradale. Pentru Birds Eye, pur si simplu nu exista date pana acuma.
In afara de asta, zona mapping este mai complexa decat probabil multi din cei de pe forum pot banui. Sunt aspectele strict de business: parteneriat intre companii – contracte, analize cost/beneficiu, dar sunt si probleme complicate de rezolvat la nivel tehnic: normalizarea datelor din o multitudine de surse, alinierea informatiilor stradale cu imaginile aeriene (aici a survenit imbunatatirea majora cu ultima actualizare), plus procesarea distribuita si transportul datelor (si vorbim de multi Tb de informatie) pe serverele care hranesc site-ul.
Cam atat pentru o poveste lunga, pot sa va asigur insa ca fac oficiul de a duce feedback-ul pe care il culeg de pe acest forum si de pe altele la factorii de decizie din echipa. Pot sa mai spun insa ca schimbarea informatiei stradale a fost o miscare strategica – calitatea se vede chiar acuma, acoperirea este pronosticata sa creasca mult in viitorul apropiat. Actualizarea informatiei stradale se face odata cam la 3 luni pentru intreg globul asa ca asta este ritmul in care o sa incepem sa vedem Romania acoperita pe web. Spre exemplu, Polonia este cu un pas inainte in ceea ce priveste acoperirea, sunt foarte optimist ca si Romania o sa ajunga la acel nivel in cateva luni.
Posted by
Florin |
January 05, 2009 9:40 AM
@Mihai: Pentru intrebarea ta, "de ce map24 are harti mai bune pentru capitale de judet, sursa fiind tot Navteq. Am verificat cu persoana care gestioneaza datele Navteq asa cum le primim de la ei. Ce avem acum pe site sunt date primite cu cateva luni in urma. Procesarea de la formatul Navteq pana la aparitia pe web, la scara la care o facem noi ia cam 3 luni. Este foarte posibil ca map24 sa fi procesat un set de date mai noi, care nu au prins trenul in ciclul asta. Ca urmare, este aproape cert ca pe la jumatea lui februarie aceleasi date - daca nu chiar mai bune - o sa apara si pe site-ul nostru.
Posted by
Florin |
January 05, 2009 9:49 AM
Multumesc frumos pentru raspunsul vostru (voi cei de la live maps) :).
Insa mai am o nelamurire pe care as vrea in masura in care puteti sa mi-o spuneti. Cand veti avea un api facil si usor de folosit pentru siteuri/bloguri similar celor de la yahoo sau google. Este posibil sa aveti si sa-mi fi scapat mie?
Posted by
Mihai |
January 08, 2009 10:48 AM
@Mihai: Din pacate nu am raspunsul la indemana (zona mea de competenta este in strafundurile VE :-)). Pot sa te directionez insa catre site-ul care descrie toate API-urile noastre:
http://dev.live.com/virtualearth/sdk/
Dar probabil ca il stiai deja?
Posted by
Florin |
January 13, 2009 7:51 PM
Multumesc frumos pentru informatie si astept cu interes updateurile hartilor in masura in care vin ele de la Navteq.
Posted by
Mihai |
January 15, 2009 1:35 PM
Din pacate insa tot de acum cateva saptamani nu mai sunt disponibile informatiile detaliate referitoare la RESTUL TARII (care existau inainte, fiind oferite de celalalt furnizor!) Lipsesc strazile (sunt afisate doar cele mari, cele mici apar ca fiind disponibile dar sunt afisate numai capetele acestora!). Lipsesc de asemenea caile ferate. La fel pentru Bulgaria. In alte tari vecine cu Romania si Bulgaria, vezi Ungaria, Ucraina, Moldova, Grecia totul e in regula. Mi se pare o decizie proasta sa fi acceptat noul furnizor doar pentru capitale (Bucuresti si Sofia) iar restul tarii sa decada atat de puternic. Am impresia ca puteau achizitiona servicii si pt. provincie dar nu au dorit!
Posted by
Sorin Dolha |
January 22, 2009 2:05 AM