Programul de guvernare - simply surprising
Tocmai am citit un extras din programul de guvernare, si la prima vedere arata mai bine decat ma asteptam.
Pe scurt, echipa PDL-PSD intentioneaza sa micsoreze impozitele pentru cei cu venituri mici, sa mareasca salariul minim/mediu pe economie, sa investeasca in infrastructura (metrou/autostrada) si promite ca in contextul asta va obtine o crestere economica de 3,5-6% in urmatorii 4 ani.
Calin Popescu Tariceanu a citit si el programul, si se plange ca nu vede masuri de stimulare a economiei. N-am idee daca Tariceanu e rau intentionat sau doar incompetent, insa masuri precum cele de mai sus sunt acum absolut necesare petru a evita colapsul economic.
Riscul cel mai mare in vremuri de recesiune este somajul (care forteaza o parte a populatiei sa cumpere mai putine bunuri si servicii, care forteaza furnizorii acestor bunuri si servicii sa-si restranga productia, care duce la alti someri, care si ei vor cheltui mai putin, etc).
Un mod eficient pentru guvern de a opri aceasta spirala este sa intervina prin a) crearea de noi locuri de munca (de exemplu in infrastructura: autostrada/metrou) si/sau b) reduceri de impozite (ceea ce va permite populatiei sa cumpere mai mult, ceea ce le va permite furnizorilor de produse si servicii sa produca in continuare si sa pastreze angajatii, etc).
Nu ma intelegeti gresit, n-am devenit peste noapte un fan al aliantei PDL-PSD (iar circul cu formarea guvernului imi provoaca in continuare o senzatie puternica de greata).
Insa programul de guvernare poate fi ok, presupunand ca va fi aplicat cum trebuie.
Update: Mi s-a soptit din culise (multumesc, Alex) ca am creat oarece confuzie privind unul din punctele programului - marirea salariul minim pe economie. Dupa cum explica si Alex in comentariu, masura nu doar ca nu ajuta relansarea economica, ci are efecte contrare.
As vrea sa presupun ca propunerea s-a strecurat in program printr-un copy/paste al promisiunilor populiste din campanie (impreuna cu celelalte promisiuni populiste - autostrada, metrou, reducere de impozite) care in particular ajuta si la relansarea economiei.
Pe scurt, echipa PDL-PSD intentioneaza sa micsoreze impozitele pentru cei cu venituri mici, sa mareasca salariul minim/mediu pe economie, sa investeasca in infrastructura (metrou/autostrada) si promite ca in contextul asta va obtine o crestere economica de 3,5-6% in urmatorii 4 ani.
Calin Popescu Tariceanu a citit si el programul, si se plange ca nu vede masuri de stimulare a economiei. N-am idee daca Tariceanu e rau intentionat sau doar incompetent, insa masuri precum cele de mai sus sunt acum absolut necesare petru a evita colapsul economic.
Riscul cel mai mare in vremuri de recesiune este somajul (care forteaza o parte a populatiei sa cumpere mai putine bunuri si servicii, care forteaza furnizorii acestor bunuri si servicii sa-si restranga productia, care duce la alti someri, care si ei vor cheltui mai putin, etc).
Un mod eficient pentru guvern de a opri aceasta spirala este sa intervina prin a) crearea de noi locuri de munca (de exemplu in infrastructura: autostrada/metrou) si/sau b) reduceri de impozite (ceea ce va permite populatiei sa cumpere mai mult, ceea ce le va permite furnizorilor de produse si servicii sa produca in continuare si sa pastreze angajatii, etc).
Nu ma intelegeti gresit, n-am devenit peste noapte un fan al aliantei PDL-PSD (iar circul cu formarea guvernului imi provoaca in continuare o senzatie puternica de greata).
Insa programul de guvernare poate fi ok, presupunand ca va fi aplicat cum trebuie.
Update: Mi s-a soptit din culise (multumesc, Alex) ca am creat oarece confuzie privind unul din punctele programului - marirea salariul minim pe economie. Dupa cum explica si Alex in comentariu, masura nu doar ca nu ajuta relansarea economica, ci are efecte contrare.
As vrea sa presupun ca propunerea s-a strecurat in program printr-un copy/paste al promisiunilor populiste din campanie (impreuna cu celelalte promisiuni populiste - autostrada, metrou, reducere de impozite) care in particular ajuta si la relansarea economiei.
Labels: Politica
| Tweet this! | Permalink 
RSS 
Email
Ce imi place - obiective punctate, unele chiar importante, si ce e cel mai incurajator - masurabile. 6% din PIB pentru educatie (se aude, domnul Obama?)
Ce nu imi place - dezvoltarea infrastructurii de transport a unui oras (fie el si capitala) nu ar trebui sa ocupe 2 puncte din programul de guvernare, chiar daca metroul e "Regie Nationala". Sau poate asta e doar vina 'rezumatului', n-am citit programul in intregime.
Posted by
Anonymous |
December 17, 2008 10:46 PM
Deocamdata sunt doar vorbe...doar nu erau sa propuna micsorarea salariilor.
Sa-i vedem la treaba!
Posted by
Anonymous |
December 17, 2008 10:52 PM
e unul dintre cele mai idioate programe de guvernare. evident ca nu suna rau, dar se bazeaza pe cresterea de la 500 de mld ron la 582 de mld ron a PIB, ceea ce e o ineptie.
sigur ca investitiile in infrastructura nu-s rele, dar cum le faci fara bani? iar deficitul e de 3% si pana la finele anului poate sa ajunga la 4,5%? Cu bani de la UE, in conditiile in care deficitul de cont curent e la 15% din PIB? Cu bani privati, cand nimeni nu e bolnav in perioadata asta sa investeasca in proiecte cu return de 20 de ani?
Posted by
Vali |
December 17, 2008 11:03 PM
Eduard, iarta-ma ca ti-o spun, dar tu nu sti matematica elementara. Cum sa cresti economia daca cheltuiesti mai multi bani de la buget? Ca sa ai mai mult trebuie sa primesti mai mult, si cheltuiesti mai putin. Programul asta spune ca va primi mai putin (prin impozite) si va cheltui mai mult (pe metrou)
Posted by
Dana |
December 17, 2008 11:08 PM
Dana,
economia se poate creste si pe deficit, ce spui tu inseamna doar mai putine venituri la buget, nu neaparat ca PIB-ul va fi mai mic.
Partea proasta e ca poti sa cresti pe deficit in vemuri bune, nu in vremuri de restriste...
Posted by
Vali |
December 17, 2008 11:17 PM
Oricine a facut un curs de economie a primit si urmatoarea lamurire(despre cerere si oferta):
Cresterea salariului minim pe economie INCURAJEAZA somajul.
Pentru ca mereu vor fi oameni care ar fi dispusi sa lucreze si pe mai putin decat salariul minim, si patroni dispusi sa-i angajeze pe acesti bani. Crescand insa bariera de intrare, acestia nu vor mai putea fi angajati(la un salariu convenabil pentru patron) si vor ramane someri.
Este una dintre masurile care nu au cum sa ajute in perioada asta. Despre autostrazi in schimb, da, de acord, reprezinta probabil singura cale de scapare din colaps.
Posted by
Alex |
December 17, 2008 11:31 PM
@Vali: din pacate, nu poti stimula crestere economica fara sa cresti deficitul. E o alegere pe care orice guvern trebuie sa o faca
@Dana: s-ar putea sa confunzi deficitul bugetar cu cresterea economica. Cresterea economica nu inseamna neaparat mai multi bani la buget (ba, dupa cum spuneam mai sus, poate fi tocmai pe dos)
@Alex: corect, asta cu marirea salariului minim e anapoda. Eu ma refeream la (si le mentionasem pe) celelalte doua: investitie guvernamentala in infrastructura si (ceva mai putin eficient, insa totusi ok) reducerea impozitelor.
Posted by
Eduard |
December 17, 2008 11:42 PM