Eduard.Ro

si daca USA ar avea Minister al Culturii ce s-ar intampla?
ar exista un buget si niste birocrati. ei ar decide pe ce sa cheltuiasca acest buget, ce merita sustinut.
de ce deciziile acestor birocrati ar fi mai bune decat deciziile pietii, deciziile celor care isi folosesc proprii bani pt consum cultural sau decat deciziile luate de fundatiile caritabile specializate in sustinerea unor proiecte culturale.
mi-a zis un amic ca in sediul Ministerului Culturii de langa Parcul Herastrau se organizeaza nunti sambata.

De acord cu livium

Eu cred ca tocmai asta e puterea Americii, faptul ca arta e sustinuta de comunitati nu de o institutie birocratica. Inainte sa ajung in SUA, am lucrat si in cultura in Romania si stiu cum sta treaba cu bugete de stat si alte aiureli de acest gen

Salutari din Florida!

US nu are nici un minister al eduactiei... ideea e ca se lasa mina libera (de exemplu copii nici nu-s obligati sa se duca la scoala, manualele sint "locale") si educatia si cultura au funding din bugete loacle sau direct din bani privati.
Minusurile sint evidente, in special la educatie, dar sint si ceva plusuri. Unul ar fi ca de bine de rau nu exista nimeni care sa dea banii mei la BOR (sau alta biserica) in numele culturii.

si de ce anume exact ar fi nevoie de unul? ce face exact un minister/ministru al culturii? cheltuie banii contribuabilului pe programe inutile, neinspirate si neinteresante, alege 'beneficiarii' diverselor programe discretionar si in final de fapt nu beneficiaza nimeni...oricum nu publicul...i.e.: bani din stimulus palooza alocati pentru 'The Mob Museum' din Chicago ...de ce??? pentru ca Obama e de acolo??? chiar nu imi pot imagina un proiect cultural de o mai mare relevanta decat 'The Mob Museum' din Chicago mai ales pentru cineva din California sau Mid-West :-) ca sa nu mai vorbim ca intreaga clasa politica din Chicago face concurenta neloiala muzeului sus numit :-)