E mai bine in Romania de astazi decat era cu 5 ani in urma?
Dupa toate aparentele, este oarecum irelevant cine va fi principalul oponent al lui Traian Basescu in alegerile prezidentiale - lupta va fi “pro” sau “anti” Basescu.
In acest context, mi se pare ca intrebarea fundamentala pe care trebuie sa si-o puna alegatorii este “O duceti mai bine acum decat cu 5 ani in urma?” Depinzand de starea economico-sociala din Romania, acesta ar putea fi un mesaj electoral puternic fie pentru, fie impotriva lui Traian Basescu.
Ca sa va faceti o idee despre puterea acestei intrebari, iat-o in interpretarea impecabila a lui Ronald Reagan – care cu ajutorul acestei intrebari l-a invins pe presedintele in functie Jimmy Carter in 1980.
Vi-l inchipuiti pe Traian Basescu incepandu-si dezbaterea electorala cu acest mesaj, in timp ce priveste direct la camera? Dar pe Geoana? Sau Crin?
Mult mai important, voi ce credeti, e mai bine in Romania acum decat era acum 5 ani?


Nu. Mie îmi pare că am lâncezit în anii ăştia, că nu am avansat deloc. Drept dovadă, discuţiile interminabile între politicieni, despre cine, care, cum, când a fost mai vinovat, sau mai nevinovat decât ceilalţi. Aceeaşi cultură a confruntării, nici o înclinaţie către compromis. Trist.
Posted by
neagrigore |
June 05, 2009 1:12 AM
niciunul dintre cei 3 candidati nu poate avea un discurs de tipul asta, pentru ca toate 3 partidele au fost la putere in ultimii 5 ani :).
Cat despre intrebare daca e mai bine acum decat era cu 5 ani in urma... cred ca da, dar nu pentru ca vreun politician a facut ceva, a fost doar inertie
Posted by
guiman |
June 05, 2009 1:22 AM
daca e mai bine in romania sau daca eu o duc mai bine cred ca ar putea fi 2 intrebari distincte.
si daca un individ o duce mai bine, nu e neaparat necesar ca acest lucru sa se datoreze presedintelui...
Posted by
Rosii |
June 05, 2009 2:52 AM
de acord cu un singur amendament. intrebarea tb pusa partidelor. nu presedintelui.
spre deosebire de america.
si de constitutia republicii semiprezidentiale :)
Posted by
Iulian |
June 05, 2009 5:07 AM
E mai bine doar in masura in care timpul ne face mai intelepti. Dar sperantele trec.
Posted by
Liviu |
June 07, 2009 1:58 AM
Ce parere aveti de aceasta totala lipsa de respect fata de romani si de Romania. Ii stiam pe englezi rasisti si xenofobi...intrebarea este suntem chiar asa de lasi incit sa nu spunem nimic?
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5804475-imaginea-romaniei-varianta-bbc-batrana-tiganca.htm
pentru bbc complains aici:
http://www.bbc.co.uk/complaints/handle.shtml
Posted by
Anonymous |
June 08, 2009 9:44 AM
De unde ii vezi pe englezi ca "rasisti si xenofobi", nu cumva iti vezi reflectia propriului tau caracter?
Presupunand ca batrana din poza este tiganca (desi exista bruneti si de alte etnii in Romania), inseamna ca nu ar fi cetateana romana? Crezi tu ca ar sari americanii ca muscati de sarpe daca ar vedea pe BBC o poza cu un negru votand in America? Ti-o fi greu de crezut, dar multi occidentali chiar sunt "color blind", si nu tin cont de culoarea unui candidat cand voteaza (vezi victoria lui Obama), sau daca sunt reprezentati de catre colorati. Dar se pare ca viziunea lui Martin Luther King ca generatiile viitoare sa nu mai tina seama de culoare, care in sfarsit a prins in America, mai are nevoie de 2-3 generatii in Romania.
Revenind la subiect--economic policy de abia incepe sa dea roade in 4 sau 5 ani, deci e greu de judecat, si chiar si atunci factorii externi pot conta mai mult. Deci intrebarea lui Reagan acum 29 de ani a fost demagogica, nu era de vina saracul Carter de crizele de petrol. La fel cum nici Bush nu a fost vinovat asta vara ca barilul de petrol ajusese la $150, sau de bula imobiliara care s-a spart in anul de alegeri. Sunt motive mai temeinice pentru care se poate vota--in America merita votat pe baza de ideologie, deoarece acolo platformele politice nu sunt forme fara fond; in Romania singurul criteriu relevant este de a gasi un candidat necorupt si care sa aiba sanse sa lupte cu coruptia balcanica.
Posted by
Anonymous |
June 09, 2009 2:10 AM
Era sa uit: slideshow-ul BBC a mai aratat si alte etnii--femeile sorbiene (minoritate slava) reprezentand Germania.
Dar germanii de dupa raposatul lor nu mai au nimic cu sorbii, si nu vezi unul care sa se vaite ca le strica BBC imaginea, si ca de ce nu au pus poze cu nemtoaice de sange pur. Era de sperat ca romanii sa se lepede deasemenea de aiurelile nationalist-sovine ale geniului Carpatilor, dar se pare ca Silviu Brucan fusese prea optimist cand estimase ca va lua 20 de ani.
Posted by
Anonymous |
June 09, 2009 2:22 AM
Englezii sunt xenofobi si rasisti, spunind altfel inseamna ca nu ai prea avut de-a face cu ei prea mult.
Felul cum sunt reprezentati votantii din Romania comparativ cu cei din alte tari care sunt prezentate in poze, mi se pare rasist si discriminatoriu.
Sa compari rromii (tiganii) din Romania cu negrii din SUA mi se pare cel putin naiv. Noi nu am mers sa cumparam si sa vanam tigani ca sa ni-i aducem ca sclavi in Romania.
Rromii au venit nepoftiti in tara unde cu toate ca au avut un grad de criminalitate ridicat totusi i-am primit cu probabil cea mai mare toleranta din toate tarile Europene...si asta numai ca sa incalzim un sarpe la san.
Oricum deviem de la subiect. In mod corect daca BBC vrea sa arate o minoritate din Romania de ce nu arata sasii, sau grecii, sau macedonii? Din alte tari europene nu am vazut sa arate turcii sau africanii din fostele colonii care le-au invadat tara. Turci sunt slava Domnului gramada in Germania.
Posted by
Anonymous |
June 09, 2009 7:02 AM
Desi o sa ma abat de la postul initial al lui Eduard, mi se pare imperativ sa fac cateva precizari.
M-am uitat inca o data pe siteul de la bbc, si vad ca au scos poza... Singura dovada a marsaviei englezilor o mai avem pe siteul de la hotnews. Desi ii stimez foarte mult pe englezi, tot marsavie si infamie ramane ce au facut ei! Nu mai este vorba de rasism aici - desi nu m-ar mira ca el sa existe! Ce au facut ei se numeste denigrare publica! Umilire publica! Crima publica cu premeditare!
Se observa la celelalte tari imagini incantatoare (mai mult sau mai putin ). Vedem o imagine superba cu niste tinere care voteaza. In rest imagini cu oameni imbracati in portul popular specific...
Numai la Romania, o poza - asa la bascalie, parca ar fi un misto intr-o bodega dupa vreo 6-7 halbe. Tanti din imagine e o zgripturoaica, o baba-cloanta! Nu e vorba aici de etnie, e vorba de primul impact cand vezi acea poza! Nu e nici macar imbracata in portul popular! O bluza neagra ciudata si un batic nespalat de cateva luni nu fac parte din mostenirea culturala a Romaniei!
Daca Delacroix ar fi avut astfel de modele pentru faimoasa pictura "Libertatea conducand poporul", se alegea dracul de revolutia franceza!!!
vezi http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_La_libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg
In alta ordine de idei: desi englezii sunt cei mai apropriati straini de sufletul meu, merita urecheati bine de tot! Merita sa ne aparam cu demnitate in fata unor astfel de infamii, si merita sa nu fim lasi lasandu-ne persiflati de catre unul si altul!
@Anonymous2: Mi se pare ca esti mai catolic decat papa! Astia de la bbc nu sunt coborati de pe cer, si vai! au facut si ei o gafa... Sunt intelectuali care stiu bine ce fac! Iar societatea engleza este una cu multe prejudecati si predispusa catre rasism... Chiar structura lor sociala este una plina de discriminare uneori!
Sa fim intelesi tiganii nu sunt totuna cu negrii! Negrii si-au depasit conditia, tiganii nu! Da, au cantece frumoase, da au talent deosebit catre muzica, si da pentru ei ziua de maine e ziua de azi. Sa fim realisti... doar o fotografie romantica(in sensul curentului literar)... Cand mi-l arati pe Martin Luther King in Romania, atunci mai vorbim despre asta.
@Anonymous1: "Rromii au venit nepoftiti in tara unde cu toate ca au avut un grad de criminalitate ridicat totusi i-am primit cu probabil cea mai mare toleranta din toate tarile Europene...si asta numai ca sa incalzim un sarpe la san."
Daca vrem sa fim judecati corect de catre cei din afara, trebuie sa fim primii care sa ne judecam corect!
De parca nu-i puneam pe tigani in lanturi si-n jug cand treceau in cautarea vreunui pesmet... De parca in evul mediu, tarile romane n-aveau altceva mai bun de facut decat lobby pentru antirasism si sa militeze pentru drepturile omului...
S-au adaptat conditiilor si "virtutilor" poporului roman... De unde crezi ca au invatat arta minciunii si-a furatului?! A trebuit cineva sa le fie maestru inainte... Ca bine zicea Ada Milea: suntem tara de tampiti si hoti!
O intrebare: are vreo importanta ca a ales-o pe gheonoaia de etnie rroma?! Repulsia la o astfel de aratare ar fi venit si daca era roman get-beget!
@Eduard: de acord cu guiman :D
Posted by
dracu7 |
June 09, 2009 4:09 PM
O sa comentez numai la o chestie:
"S-au adaptat conditiilor si "virtutilor" poporului roman... De unde crezi ca au invatat arta minciunii si-a furatului?! A trebuit cineva sa le fie maestru inainte... "
Este iar naiv sa spui ca au invatat sa minta si sa fure de la poporul roman. In general intr-o proportie de 90% rromii (tiganii) au furat si au mintit peste tot pe unde au fost prin Europa, Asia sau Africa - deci nu are nimic de-a face cu poporul roman.
Mie imi place sa vad poporul roman asa cum a fost in vechime, si acest lucru se poate vede cel mai bine in Ardeal unde etica muncii si a comportamentului social s-a pastrat nepatata de catre balcanismul adus de turci si grecii care ne-au infectat tara in sudul tarii.
Posted by
Anonymous |
June 10, 2009 7:50 AM
Pai, ardealul a fost tinut sub ocupatie atatea secole... e normal ca acolo oamenii sa fie mai seriosi!
Iar ca sa fiu carcotas, as zice sa ne uitam in ardeal peste vreo 50 de ani...
Era o vorba care circula prin perioada interbelica referitor la valorile romane: "bunul simt al taranului roman, si cultura intelectualului de la oras". Aceasta era Romania interbelica, Romania romantica. Ea nu ne mai apartine acum, apartine generatiilor trecute. S-au viciat ambele arhetipuri.
---
Propun un exercitiu de imaginatie(si poate nu numai). Haideti sa o ajutam pe Elena Udrea sa gaseasca 3 directii irefutabile, pe care sa le urmeze turismul roman.
Mai concret: vorbind de turism, cu ce am putea fi noi competitivi fata de austria, franta, germania, anglia, spania si grecia.
Vreau sa privim turismul ca pe un produs, si sa-l vindem.
---
Haideti sa ne cream o identitate proprie. Sa nu mai fim doar o umbra - nici neant, dar nici lumina!
Posted by
dracu7 |
June 10, 2009 7:59 PM
Apropos de Romania. De curand s-a lansat un blog destul de virulent si critic la adresa clasei politice din Romania. Sunt mai multi blogg-eri, mai mult sau mai putin cunoscuti, adunati sub aceeasi umbrela: www.inpanamea.ro Poate ca nu e totul pierdut.
Posted by
viorelgaita |
June 12, 2009 7:01 AM