Wednesday, December 17, 2008

Cine are o problema cu vizele de SUA?

Din motive care-mi scapa, una din problemele care pare sa ne framante ca natiune este desfiintarea vizelor de intrare in SUA pentru cetatenii romani. Subiectul face titluri in ziare, apare in mod ciclic in declaratiile guvernantilor, si s-a aflat in programul candidatilor din diaspora la parlamentare.

Pentru ca in continuare se tot vorbeste despre vize, as vrea sa inteleg totusi cui i-ar sluji desfiintarea vizelor de SUA pentru romani. Nu cunosc nici un roman care sa fi vrut sa vina in SUA cu un motiv rezonabil si nu a primit viza (stiu cateva cazuri - printre care si sotia mea - care au primit viza la a doua infatisare, dupa ce au mai adus niste acte; insa nu stiu cazuri carora sa le fi fost refuzata viza). Din cate stiu romanii admisi la universitati din State si/sau angajati la firme de aici nu au probleme cu viza; deasemenea, viza turistica se poate obtine in conditii rezonabile - iar daca exista exceptii, banuiesc ca nu sunt prea multe.

Daca nu gasesc nici un motiv pentru desfiintarea vizei, iata unul pentru pastrarea ei: Spre deosebire de Europa unde atmosfera creata in jurul romanilor nu este tocmai pozitiva, romanii din SUA sunt priviti foarte bine - oameni la locul lor, muncitori, talentati. Asta se datoreaza in mare parte existentei vizelor, care i-a lasat sa intre pe romanii veniti aici cu intentii bune, insa i-a tinut de partea cealalta a granitei pe infractorii minoritari. Nu spun ca desfiintarea vizelor ar fi urmata de un exod al infractorilor catre State; insa cred ca e rezonabil sa afirmam ca vor veni mai multi decat acum - poate suficient de multi cat sa schimbe in rau opinia americana despre romani.

Ce ati prefera: sa trebuiasca sa va luati viza iar cand veniti aici toata lumea sa va primeasca frumos, sau sa se desfiinteze vizele, iar cand veniti aici sa aveti parte de atmosfera din Europa? Cine are de fapt o problema cu vizele de SUA?

Labels:

Monday, December 15, 2008

Bilete la circ

Stie cineva cat costa biletul la circul din Romania?

Labels:

Friday, December 12, 2008

PSD - Pusca si cureaua lata

Pentru cei care nu l-ati vazut pe Antena...


Labels:

Friday, November 28, 2008

Cand si unde votam duminica in colegiul D3 (America de Nord, America de Sud, Australia si Noua Zeelanda)

Ca sa nu aveti o scuza sa nu mergeti la vot, iata detaliile:

Cine poate vota:

Isi pot exercita dreptul la vot in cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în tara in care voteaza, avand pasaport valabil, ne-expirat.

Acte necesare:

Daca aveti in pasaport menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate, puteti vota pe baza pasaportului.
Daca nu aveti in pasaport menţiunea privind stabilirea domiciliului în străinătate, puteti vota pe baza pasaportului insotit de un document emis de autoritatile din tara in care votati, care sa dovedeasca resedinta legala in tara respectiva. Pentru SUA, astfel de documente sunt viza de sedere,green card, driver's license, etc. (lista completa aici)

Anul acesta NU se va putea vota pe baza actelor temporare de identitate (e.g.titlu de călătorie) Mai multe detalii pe site-ul MAE

Cand votam:

Duminica, 30 Noiembrie 2008 intre 7:00AM si 9:00PM (ora locala), cand secţia de votare se închide.
Persoanele care la ora 9.00PM se afla în sala unde se votează vor putea sa-si exercite dreptul de vot.

Unde votam:

Adresele sectiilor de votare din colegiul D3 se gaseste aici.

Pentru zona Seattle, sectia de votare 174 este gazduita in cladirea apartinand de Biserica Penticostala Romana.

Adresa sectiei de votare este:
8315 NE 155th St. Kenmore, WA 98208
driving directions

Resurse utile:

MAE: Ghidul Alegatorului Roman din Strainatate
MAE: Alegeri 2008, intrebari frecvente

Labels: ,

Tuesday, November 18, 2008

Priveste si da mai departe: Corul Vanatorilor, interzis de CNA

Cu oarecare intarziere am citit pe blogul lui Ioan T. Morar despre ultima marlanie a CNA:
Clipul video cu corul vanatorilor facut de Catavenci a fost interzis.

Iata clipul mai jos. Priveste si da-l mai departe. Iar daca ai blog, posteaza-l. Poate prinde si CNA-ul ideea.


Labels:

Wednesday, November 05, 2008

Dovada ca in America e mai multa democratie decat in Rusia

<sarcasm>

Rusia inca nu are presedinte negru.

</sarcasm>

Labels:

Monday, November 03, 2008

The ducks come from the trucks

Mai tineti minte celebra fraza Iliesciana “Ză dacs cam from ză tracs”? La vremea respectiva, electoratul ignorant a facut misto de el, crezand ca se referea la daci si traci.

Adevaratul inteles al discursului ex-prezidential l-am aflat abia ieri, cand mi-a cazut sub ochi o carte pentru copii de 3 ani. Iata la ce se referea Ion Iliescu:

 

The ducks com from the truck

Labels: , ,

Tuesday, September 30, 2008

De ce campania “Mergi la Vot!” este fundamental gresita

De vreo zece ani incoace, e la moda ca in jurul oricarei campanii electorale (fie ea legislativa, prezidentiala, sau un simplu referendum) sa apara o alta campanie, intitulata "Mergi la vot". Presa scrisa, audio-vizualul, bloguri si organizatii civice se intrec unele pe altele in a indemna cetatenii catre urne – o cautare dupa "mergi la vot" returneaza astazi 19900 de rezultate.

Desi suna frumos, democratic si cu alura de responsabilitate civica, initiativa "mergi la vot" incearca sa rezolve o problema pe care Romania nu o are. Problema in Romania nu este ca prea putina lume merge sa voteze, ci ca prea putini isi dau silinta sa se informeze si sa gandeasca inainte de a-si exprima votul. Sa se informeze corect asupra optiunilor, asupra a ce inseamna fiecare optiune/candidat, si sa analizeze care sunt potentialele consecinte pe termen scurt sau pe termen lung.

Cunosc intelectuali pentru care am de altfel un respect deosebit, care au votat acelasi candidat atat in ’90, cat si in ’92. Dupa care au regretat alegerea facuta, si au inceput sa se autoblameze pentru lipsa de intuitie ("daca as fi stiut ca o sa procedeze asa, nu-l votam"). Respectivii au votat cum au votat nu pentru ca nu puteau mai mult, ci din comoditate. Au preferat sa asculte sloganele electorale si sa faca o alegere la repezeala, in loc sa piarda cateva ore sau zile analizand care sunt posibilele urmari ale votului lor.

Exista la ora actuala o masa mare de alegatori care voteaza bazandu-se nu pe judecata, ci pe emotiile transmise de mesajul electoral. Sunt cei care ignora niste notiuni economice simple (precum buget, balanta), care nu par sa sesizeze ca nu poti sa micsorezi impozitele si sa maresti in acelasi timp pensiile si salariile bugetarilor, decat daca vrei sa duci tara la faliment. Problema cu acestia alegatori nu este ca nu inteleg - caci majoritatea au suficienta inteligenta incat, daca ar studia problema fie si pentru cateva momente, ar descoperi promisiunile fara acoperire. Din diferite motive insa ei prefera ignoranta.

Este interesant de observat ca ignoranta celor care voteaza reprezinta un comportament perfect rational – in sensul definit de teoria matematica a jocurilor (vezi John Nash, nu Kant): pe scurt, premiza comportamentului rational este ca pus in fata unei alegeri, fiecare individ va alege calea care A) ii maximizeaza castigul/il duce mai aproape de realizarea propriului interes si B) necesita efort/resurse minime.
Folosit in sensul de mai sus, termenul de rational nu presupune neaparat un anumit nivel de inteligenta; ba mai mult, termenul nu se refera doar la oameni – in procesul evolutiei, speciile ale caror gene nu au fost programate sa actioneze rational au ajuns sa fie doar mentionate in cartile de biologie.

Revenind la alegatori, ignorantii care nu investesc timp in a analiza optiunile electorale fac asta intrucat nu vad un beneficiu suficient de mare in a face o alegere educata - beneficiu care sa le justifice investitia de timp. Practic, putem spune ca este irational sa investeasca timp si resurse in a intelege ce se intampla pe scena politica, atata timp cat aceasta investitie nu le aduce nimic in schimb. Dintr-un punct de vedere, alegerea este asemanatoare cu a celor care nu se duc la vot (care si ei minimizeaza timpul investit); insa efectele celor care voteaza fara sa gandeasca sunt mai nocive, intrucat inclina balanta alegerilor in favoarea candidatilor cu un mesaj mai superficial.

Mergand la cauze, realizam rapid ca apatia alegatorilor (atat a celor ce nu merg la vot, cat si a celor care merg, dar voteaza fara a intelege ce fac) este cauzata de perceptia inutilitatii votului – o combinatie de "toti candidatii sunt o apa si un pamant", cu "votul meu nu conteaza". In momentul in care alegatorii ar avea senzatia ca votul lor le poate aduce beneficii, nu numai ca se vor duce la vot, dar isi vor lua si timpul necesar sa studieze fiecare candidat in parte. Este interesant de observat ca motivul "votul meu nu conteaza" nu mai este invocat atat de mult daca diferenta intre "valoarea" adusa de candidati este suficient de mare.

Sa consideram, spre ilustrare, un exemplu ipotetic: sa zicem ca guvernul decide sa ofere fiecarui cetatean cu drept de vot cate o masina. Din motive economice, toti cetatenii vor primi acelasi tip de masina – marca si modelul urmand sa fie decise prin vot direct. Daca ar avea de ales intre modele suficient de diferite (sa zicem BMW/Mini/Prius), nu doar prezenta la urne va fi mare, ci si nivelul de informare al cetatenilor va fi ridicat – cei care nu se pricep la masini vor incerca sa se informeze cat mai bine, pentru a face alegerea care-i avantajeaza cel mai mult. Daca insa masinile intre care au de ales sunt doua modele usor diferite ale aceleiasi masini (fie ca e BMW sau Dacia), multi nu se vor prezenta la urne, iar multi vor vota fara sa se informa suficient ("iti spun eu, mai bine clima bizonica decat ABS, e mai cool")

Revenind la campania electorala, modalitatea cea mai eficienta in care s-ar putea mari atat participarea la vot cat si calitatea procesului de votare ar fi o diferentiere clara intre candidati si/sau platformele de guvernare. Insa aceasta diferentiere tine de clasa politica, si nu poate fi influentata direct de catre organizatiile ce adopta campanii gen "mergi la vot".

Sa fim bine intelesi, nu am nimic cu cei care, dupa ce se studiaza problema suficient de bine, decid ca cel mai bun candidat pentru viiitorul lor si al copiilor lor este Vadim. Sau cu cei care in urma unei analize decid ca e in interesul lor sa nu voteze. Nu le-as impartasi punctul de vedere, insa l-as respecta - atata timp cat decizia, oricare ar fi ea, este una informata si gandita.

Insa in absenta unei informari corespunzatoare, a indemna apaticii la urne mi se pare un mod de a sabota efectiv alegerile. Este nu doar inefectiv ci chiar nociv - atat pentru procesul electoral cat si pentru viitorul societatii romanesti. Daca e sa investim intr-o campanie, tema acesteia ar trebui sa fie "Informeaza-te inainte sa votezi!"

Labels: , , , ,

 

Whoa, se pare ca ai ajuns la sfarsitul paginii.
Poti gasi posturi mai multe in arhivele lunare (sus in dreapta).
 
 

Despre mine

Aboneaza-te

RSS Feed RSS         Aboneaza-te prin e-mail Email
 

Archives

BackLinks


 

Feeds

Atom Add To Bloglines